1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 7. maj 2009 og var til 1. behandling den 13. maj 2009. Lovforslagetblev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget. Udvalget afgav betænkning den 19.maj 2009. Lovforslaget var til 2. behandling den 26. maj 2009, hvorefter det blev henvist til fornyetbehandling i Retsudvalget.MøderUdvalget har, efter at lovforslaget blev henvist til fornyet udvalgsbehandling, behandlet dette i <>møder.SpørgsmålEt af udvalgets spørgsmål til justitsministeren og dennes svar herpå er optrykt som bilag 2 til be-tænkningen.2. Indstillinger og politiske bemærkninger<>Lovforslaget indeholder en række ændringer vedr. ombudsmandsinstitutionen. Dansk Folkepartikan generelt acceptere disse ændringer, hvorfor vi også via vort præsidiemedlem har været med tilat fremsætte forslaget.Kun et forhold er grundlæggende forkert i forslaget. Nemlig at Ombudsmanden med tilbagevir-kende kraft skal have forøget sin pension med knap 130.000 kr. årligt. I dag har Ombudsmanden rettil en pension på ca. 350.000, hvorfor der med tilbagevirkende kraft sker en voldsom forøgelse.Den nuværende ombudsmand har hele tiden kendt sine pensionsvilkår. Det virker derfor uforståe-ligt, at Folketingets flertal nu vil give ombudsmanden mulighed for at vælge ændrede pensionsreg-ler med tilbagevirkende kraft. Det eneste rigtige ville være, at en evt. begunstigelse alene sker frem-adrettet.

DF har forsøgt at få ændret på forholdet – er blevet nedstemt – og vil ikke modsætte sig de juste-ringer af ombudsmandsinstitutionen, der i øvrigt sker med forslaget. På den baggrund vil DF stem-me for forslaget ved 3. behandlingen.Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var påtidspunktet for tillægsbetænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i tillægsbetænk-ningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i tillægsbetænkningen.[Der gøres op-mærksom på, at et flertal eller et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal vedafstemning i Folketingssalen.]

Kim Andersen (V) Søren Pind (V) Karsten Nonbo (V) Peter Skaarup (DF)fmd.Marlene Harpsøe (DF) René Christensen (DF) Tom Behnke (KF) Vivi Kier (KF)Naser Khader (KF) Karen Hækkerup (S) Anne-Marie Meldgaard (S) Mogens Jensen (S)Morten Østergaard (RV) Anne Baastrup (SF)nfmd.Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)Simon Emil Ammitzbøll (UFG) Line Barfod (EL)Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikkemedlemmer i udvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)25Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)18Det Radikale Venstre (RV)9Enhedslisten (EL)4Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)211112

Bilag 2

Et af udvalgets spørgsmål til justitsministeren og dennes svar herpåSpørgsmål 2 og justitsministerens svar herpå er optrykt efter ønske fra DF.Spørgsmål 2:Det ønskes oplyst (i kroner), hvor stor en pension, den nuværende ombudsmand har ret til efterhenholdsvis de nuværende regler og de mere gunstige nye regler.Svar:Pensionering efter ombudsmandslovens nugældende pensionsbestemmelse vil udgøre en årligpension på 266.893 kr. årligt. Dertil kommer en opsat tjenestemandspension til Hans Gammeltoft-Hansen fra hans ansættelse som professor på 81.455,52 kr. årligt, i alt 348.348,52 kr. årligt.Såfremt ombudsmanden vælger pensionering efter de regler som svarer til dem, der gælder forFolketingets tjenestemænd, jf. lovforslaget, vil hans årlige pension udgøre 477.721,40 kr. I dettebeløb er medregnet pensionsalder fra Hans Gammeltoft-Hansens professor-ansættelse.Ovenstående beløb er beregnet i aktuelt niveau (1/4-09) og ved pensionering som 65-årig med 32års pensionsalder.

Bilag 1

Bilag 2