Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 8 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. maj vedrørendeforslag til lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven, våbenloven, lovom politiets virksomhed, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og forvalt-ningsloven (Styrket indsats mod bandekriminalitet m.v.) (L 211).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 8 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven, våbenloven, lov om

politiets virksomhed, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og forvalt-

ningsloven (Styrket indsats mod bandekriminalitet m.v.) (L 211):

”Vil ministeren redegøre for, om han mener, det bedst styrkertryghedsfølelsen, hvis vidner, der står åbent frem, sikres be-skyttelse, eller hvis vidner kun får beskyttelse, såfremt devidner anonymt og eventuelt vælger at få en helt ny identi-tet?”

Svar:

Det er efter min opfattelse ikke muligt at svare generelt på dette spørgs-mål.Det beror på en konkret vurdering af den enkelte sag, herunder det på-gældende vidnes forhold, i hvilket omfang der bør iværksættes særligetiltag for at sikre vidnets sikkerhed og tryghed i forbindelse med, at haneller hun afgiver forklaring under en straffesag. Anonym vidneførsel kankun komme på tale i tilfælde, hvor retsplejelovens særlige betingelserherfor er opfyldt.