L 211 - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om oversendelse af talepapir til brug for besvarelse af samrådsspm. A fra samrådet den 27/5-09, til justitsministeren

Udkast til taleTil brug ved besvarelsen af samrådsspørgsmål A omlovforslag nr. L 211 stillet den 26. maj 2009 af Folke-tingets Retsudvalg til justitsministerenSpørgsmål A:”Vil ministeren detaljeret redegøre for afgrænsningen afde tilfælde, der er omfattet af minimumsstraffen?”Svar:1.Isamrådsspørgsmåletspørges der til, hvilke tilfældeder er omfattet af den foreslåede minimumsstraf på 1 årsfængsel i forslaget til straffelovens § 192 a, stk. 1.Jeg går ud fra, at der sigtes til bestemmelsen, som den serud efter 2. behandlingen i går – dvs. i overensstemmelse

med ændringsforslag nr. 1 i Retsudvalgets betænkningover lovforslaget.Jeg vil starte med at sige lidt om de grundlæggende be-tingelser for at anvende den foreslåede bestemmelse istraffelovens § 192 a, stk. 1.Helt overordnet skal 3 betingelser være opfyldt for at an-vende bestemmelsen, så forholdet er omfattet af den fore-slåede minimumsstraf på 1 års fængsel:For det første skal der være tale om en overtrædelse afvåbenloven. Forslaget til straffelovens § 192 a er – lige-som den gældende straffelovsbestemmelse – en såkaldtoverbygningsbestemmelse på våbenloven, der kun finderanvendelse, hvis denne lov er overtrådt.For det andet skal overtrædelsen af våbenloven angå desærlige våbentyper, som er nævnt i bestemmelsen. Dvs.at overtrædelsen enten skal angå skydevåben eller andresærdeles farlige våben eller eksplosivstoffer (f.eks. en2

håndgranat eller en bombe). Drejer overtrædelsen sigf.eks. om besiddelse af en ulovlig kniv, gælder mini-mumsstraffen ikke.For det tredje skal overtrædelsen af våbenloven med denævnte våbentyper både efter det fremsatte lovforslag ogefter mit ændringsforslag være begået under særlig skær-pende omstændigheder. Dette svarer til, hvad der gælderefter den gældende bestemmelse i straffelovens § 192 a,stk. 1, om ulovlig besiddelse mv. af skydevåben på of-fentligt tilgængelige steder.Hvis der er tale om en overtrædelse af våbenloven medf.eks. et skydevåben under særlig skærpende omstændig-heder, vil forholdet være omfattet af forslaget til straffe-lovens § 192 a, stk. 1, og dermed af den foreslåede mi-nimumsstraf. Det gælder, uanset om overtrædelsen f.eks.sker på et offentligt tilgængeligt sted eller på et ikke of-fentligt tilgængeligt sted, f.eks. på bopælen.

2.Afgørende for, om en konkret våbenlovsovertrædelsevedrørende skydevåben eller andre særdeles farlige vå-ben eller eksplosivstoffer vil være omfattet af forslaget tilstraffelovens § 192 a, stk. 1, og af den foreslåede mini-mumsstraf, er altså, om overtrædelsen er begået undersærlig skærpende omstændigheder. Hvis dette ikke ertilfældet, skal forholdet ligesom i dag i stedet henføresunder straffebestemmelsen i våbenlovens § 10.Der er i lovforslagets bemærkninger redegjort nærmerefor, hvad der ligger i betingelsen om, at overtrædelsenskal være begået under særlig skærpende omstændighe-der.Er der f.eks. tale om skydevåben, vil der, når forbrydel-sen er begået på offentligt tilgængeligt sted, bl.a. kunnelægges vægt på våbnets farlighed, sådan at luft- og fje-derbøsser ikke omfattes, og der kan dernæst lægges vægtpå, om der foreligger specielle konkrete omstændigheder,der indebærer, at der ikke foreligger særlig skærpendeomstændigheder. Som eksempel kan nævnes en situation,4

hvor et medlem af en skytteforening efter skydetræninghar et hastende ærinde og derfor beder et familiemedlem,som ikke har våbentilladelse, om at transportere våbnettil bopælen. Som et andet eksempel kan nævnes en per-son uden kriminel baggrund i øvrigt, som har våbentilla-delse eller jagttegn og blot har glemt at forny våbentilla-delsen eller jagttegnet inden for de relevante frister.Er forbrydelsen vedrørende skydevåbnet begået på et ik-ke offentligt tilgængeligt sted, vil der bl.a. kunne læggesvægt på, om der er tale om et enkelt eller flere våbensammenholdt med våbnenes farlighed og opbevarings-måden, om våbnet findes på tilholdssteder for kriminellegrupperinger med den deraf følgende fare for, at våbnetvil blive brugt i forbindelse med kriminalitet, om våbneter anskaffet på strafbar vis - f.eks. ved tyveri eller hæleri– og om der er tale om gentagelsestilfælde.I den sidste ende vil det afhænge af rettens konkrete vur-dering af de foreliggende omstændigheder, om f.eks.ulovlig besiddelse af et skydevåben i det enkelte tilfælde5

ikke sker under særlig skærpende omstændigheder, såle-des at forholdet vil være omfattet af våbenlovens § 10 ogikke af straffelovens § 192 a – og dermed heller ikke afminimumsstraffen.3.For kort at sammenfatte:Den foreslåede bestemmelse i straffelovens § 192 a, stk.1, og den foreslåede minimumsstraf på 1 års fængsel fin-der anvendelse, hvis der er sket en overtrædelse af våben-loven vedrørende skydevåben eller andre særdeles farligevåben mv., og hvis overtrædelsen er begået under særligskærpende omstændigheder.Det vil bero på rettens konkrete vurdering af de forelig-gende omstændigheder, om der i det enkelte tilfælde ikkeforeligger særlig skærpende omstændigheder, således atforholdet i stedet skal henføres under våbenloven.