Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 42 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven, retsplejeloven, våbenloven, lov om politietsvirksomhed, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og forvaltningsloven(Styrket indsats mod bandekriminalitet m.v.) (L 211), som FolketingetsRetsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. maj 2009.

Spørgsmål nr. 42 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven, våbenloven, lov om

politiets virksomhed, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og forvalt-

ningsloven (Styrket indsats mod bandekriminalitet m.v.) (L 211):

”Hvis en person er truet til at opbevare et våben, f.eks. i for-bindelse med afpresning for narkogæld, vil denne så væreomfattet af minimumsstraf?”

Svar:

Som der nærmere er redegjort for i lovforslagets bemærkninger og i be-svarelsen af spørgsmål nr. 28 fra Folketingets Retsudvalg vedrørendelovforslaget, vil der kunne forekomme tilfælde, hvor besiddelse mv. aff.eks. skydevåben efter en konkret vurdering af de foreliggende omstæn-digheder ikke sker under særlig skærpende omstændigheder, således atforholdet ikke skal henføres under den foreslåede bestemmelse i straffe-lovens § 192 a, stk. 1, nr. 1 (herunder den foreslåede minimumsstraf påfængsel i 1 år), men i stedet skal bedømmes efter våbenlovens § 10, stk.1.Det vil også i et tilfælde som nævnt i spørgsmålet bero på rettens konkre-te vurdering af den enkelte sags omstændigheder, herunder karakteren afen eventuel trussel, om besiddelsen af våbnet ikke er sket under særligskærpende omstændigheder, således at forholdet i givet fald ikke vil væreomfattet af den foreslåede bestemmelse i straffelovens § 192 a, stk. 1,herunder den foreslåede minimumsstraf.