Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 41 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven, retsplejeloven, våbenloven, lov om politietsvirksomhed, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og forvaltningsloven(Styrket indsats mod bandekriminalitet m.v.) (L 211), som FolketingetsRetsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. maj 2009.

Spørgsmål nr. 41 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven, våbenloven, lov om

politiets virksomhed, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og forvalt-

ningsloven (Styrket indsats mod bandekriminalitet m.v.) (L 211):

”Vil en rocker, der ved en fejl transporterer et våben for enkammerat med en våbentilladelse, være undtaget, sådan athan undgår minimumsstraf?”

Svar:

Det fremgår ikke af spørgsmålet, hvad der nærmere skal forstås ved, aten rocker ”ved en fejl” transporterer et våben for en anden, der har envåbentilladelse.Imidlertid vil der som anført i lovforslagets bemærkninger og i besvarel-sen af spørgsmål nr. 28 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende lovfors-laget kunne forekomme tilfælde, hvor besiddelse mv. f.eks. af skydevå-ben efter en konkret vurdering af de foreliggende omstændigheder ikkesker under særlig skærpende omstændigheder, således at forholdet ikkeskal henføres under den foreslåede bestemmelse i straffelovens § 192 a,stk. 1, nr. 1 (herunder den foreslåede minimumsstraf på fængsel i 1 år),men i stedet skal bedømmes efter våbenlovens § 10, stk. 1. Dette svarertil, hvad der gælder efter den gældende bestemmelse i straffelovens § 192a, stk. 1, og hverken lovforslaget eller ændringsforslaget medfører nogenændring på dette punkt. I lovforslagets bemærkninger er bl.a. nævnt ensituation, hvor et medlem af en skytteforening efter skydetræning har ethastende ærinde og derfor beder et familiemedlem, som ikke har våben-tilladelse, om at transportere våbnet til bopælen.