Spørgsmål 10:

Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, at den årlige redegørelse tilFolketinget vedrørende den individuelle medarbejderaktieordning efter ligningslovens § 7H foreslås afskaffet. Begrundelsen herfor er, at 95 pct. af medarbejderaktietildelingerne harværet omfattet af 15 pct. reglen, som foreslås ophævet, hvorfor behovet er vigende. Detfremgår dog tillige af bemærkningerne, at det må forventes, at mange tildelinger, som tidli-gere har anvendt 15 pct. reglen, også vil kunne blive tildelt efter 10 pct. reglen. Mener mi-nisteren ikke, at dette udgør begrundelse for fortsat at følge udviklingen i tildelingen ogdermed denne skatteudgifts udvikling?

Svar:

Jeg finder ikke, at der er nogen god begrundelse for at opretholde kravet om afgivel-se af en årlig redegørelse til Folketinget.Det vil som på alle andre dele af skatte- og afgiftslovgivningen fortsat være muligt via Fol-ketinget at anmode om oplysninger om omfanget af ordninger omfattet af 10 pct.’s reglen iligningslovens § 7 H.Jeg kan i øvrigt nævne, at der i ligningslovens § 7 A findes en tilsvarende regel som dentilbageblevne 10 pct.’s regel i ligningslovens § 7 H. Efter ligningslovens § 7 A kan den an-satte modtage købe- og tegningsretter uden indkomstbeskatning, når værdien af retten ikkeoverstiger 10 pct. af den ansattes årsløn. Der afgives i dag ikke redegørelser til Folketingetom anvendelse af reglerne i ligningslovens § 7 A.Der henvises i øvrigt til svaret på spørgsmål 9.