L 199 - 2008-09 - Bilag 27: Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 1/5-09 fra Eversheds Advokataktieselskab

Eversheds henviser til, at det af kommentaren til høringssvaret fra Foreningen af Statsauto-riserede Revisorer fremgår, at da ”tildeling” kan give anledning til tvivl om forståelsen, erder i det fremsatte lovforslag i stedet lagt vægt på, hvornår retserhvervelsen af købe- ogtegningsretten sker. Eversheds bemærker hertil, at retserhvervelsen ikke generelt kan ansesfor enklere at fastsætte end tildelingen.Eversheds anfører videre, at retserhvervelsestidspunktet er et nyt skæringstidspunkt i for-hold til den hidtidige lovgivning vedrørende ligningslovens § 7 H. Det forekommer efterEversheds’s opfattelse mere naturligt at lægge vægt tildelingstidspunktet som skæringstids-punkt frem for retserhvervelsen, der kan ligge flere år efter etableringen af en incitaments-ordning.Eversheds opfordrer derfor til, at ophævelsen af 15 pct.’s reglen tillægges virkning for kø-be- og tegningsretter, der tildeles [tidligst] datoen for fremsættelse af ændringsforslaget el-ler senere.Hertil bemærkes:Når det i kommentaren til høringssvaret var anført, at ”tildeling” kan give anledning tiltvivl, var årsagen, at ”tildeling” var anvendt i lovteksten, medens der i bemærkningerne varlagt vægt på retserhvervelsestidspunktet, således at der var uoverensstemmelse mellem lov-teksten og bemærkningerne.Hensigten er at lægge vægt på, hvornår den ansatte erhverver endelig ret til købe- eller teg-ningsretten, dvs. retserhvervelsestidspunktet. Derfor blev lovteksten justeret i overens-stemmelse hermed.For så vidt angår ønsket om at anvende tildelingstidspunktet som skæringstidspunktet hen-vises i det hele til kommentaren til henvendelsen fra Plesner (L 199 - bilag 11).