L 197 - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om ministeren vil opgøre den isolerede fordelingseffekt på indkomstdeciler af forslaget om at fastfryse beløbsgrænserne, til skatteministeren

L 197 - Forslag til Lov om ændring af kildeskatteloven og forskellige an-dre love. (Forenkling af reglerne om opkrævning af arbejdsmarkedsbidragog konsekvensændringer som følge af Forårspakke 2.0 m.v.).Hermed sendes svar på spørgsmål 8 af 18. maj 2009. Spørgsmålet er stilletefter ønske af Nick Hækkerup (S).

Svar:Det fremgår af svaret på L 195 spørgsmål 17, at den isolerede provenuvirkning af ennominel fastholdelse af beløbsgrænsen for personfradraget er ca. 3,0 mia. kr.Tabel 1 viser dels, hvordan dette forslag isoleret set påvirker rådighedsbeløbet, dels hvor-dan virkningen fordeler sig på indkomstdeciler.Tabel 1. Fordelingsmæssige konsekvenser af nominel fastholdelse af personfradragetfordelt på decilerProvenuetsVirkning på rådigheds-1fordelingAntalbeløbet(1.000)Pct.Pct.1. decil545-0,668,22. decil545-0,5410,13. decil545-0,4710,04. decil545-0,429,65. decil545-0,399,66. decil545-0,369,67. decil545-0,349,98. decil545-0,3210,59. decil545-0,2911,110. decil545-0,2011,5Alle personer5.445-0,35100,0Anm:Inddeling på indkomstdeciler er baseret på ækvivalerede disponible indkomster. Ved ækviva-lering sker der en korrektion af beløbsstørrelserne, hvor der tages hensyn til forskelle i familie-størrelse, herunder de stordriftsfordele, der er ved at være flere medlemmer i en familie.1)Opgjort som virkningen på den ækvivalerede disponible indkomst.Kilde: Beregninger på basis af stikprøver på 3,3 pct. af befolkningen.

Generelt bemærkes, at det ikke giver meget mening at lave fordelingsanalyser af udvalgtedele af en større skatteomlægning, og tabel 1 kan derfor ikke ses som et udtryk for de for-delingsmæssige konsekvenser afForårspakke 2.0.For en beskrivelse af de samlede forde-lingsmæssige konsekvenser afForårspakke 2.0henvises til lovforslaget.