Spørgsmål 7:

Vil ministeren konkret forholde sig til de indvendinger, der er kommet fra flere sider om, at deti lovforslaget oplyste merprovenu er for lavt, jf. bl.a. synspunkter fra Dansk Kunstnerråd ogDansk Journalistforbund, og vil ministeren herunder oplyse, hvilke forudsætninger der er lagttil grund ved beregningen af provenuet?

Svar:

Provenuvirkningen af udvidelsen af bidragspligten vedrørende honorarindkomster m.v., der an-slås til ca. 5 mio. kr. årligt, er behæftet med nogen usikkerhed, da der dels ikke foreligger præ-cise statistiske oplysninger om kunstneres og opfinderes m.fl. licensindtægter og royaltyind-komster m.v., dels ikke foreligger oplysninger om, hvor stor en del af disse indkomster, der ef-ter de gældende regler er omfattet af AM-bidrag hos personer, der beskattes efter reglerne forselvstændigt erhvervsdrivende.Der er i henvendelser fra flere organisationer angivet skøn for den samlede indkomst af den på-gældende type, men heller ikke i disse henvendelser er der foretaget en opdeling af royalty-indtægter m.v. på ikke-erhvervsdrivende kunstnere og på kunstnere, der beskattes som selv-stændigt erhvervsdrivende.Det vurderes, at den væsentligste del af de royalties m.v., der i dag udbetales til individuellerettighedshavere er pålagt AM-bidrag, da det tilfalder kunstnere, der beskattes som selvstæn-digt erhvervsdrivende, mens kun en mindre del tilfalder kunstnere, der ikke beskattes som selv-stændige, og som derfor efter gældende regler er fritaget for AM-bidrag.Jeg henviser i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål 8 og 10.