Det Energipolitiske Udvalg 2008-09
L 193 Bilag 5
Offentligt
N O T AT
13. maj 2009J.nr. 2110/1181-0018Ref. nla/jbe/hwEnergiforsyningsområdet
Vedr. L 193 – Forslag til ændring af lov om fremme af vedvarende energi (lokalmedind-dragelse af i havmøller i forsøgsområder)Advokatsamfundet har efter udløbet af høringsfristen fremsendt vedlagte høringssvar til lov-forslaget.Advokatsamfundet anfører, at det virker uklart, om de forsøgsmøller, der er nævnt i §22 a skal afregnes til fast pris på grundlag af en ansøgning, eller om man forestiller sig etudbud, hvor prisen kan være en mere ubetydelig parameter i forhold til muligheden forforsøg.Energistyrelsens bemærkning:Efter offentliggørelsen af udpegningen af et forsøgsområde skal der fastsættes en frist påmindst 8 uger inden for hvilken, der kan indsendes ansøgninger til Energistyrelsen. Styrelsentræffer herefter afgørelse efter de kriterier, der er nævnt i § 22 a. Der skal således ikke kon-kurreres på størrelsen af et pristillæg. Der afregnes efter den faste pris, der fremgår af VE-lovens § 36, dvs 25 øre pr. kWh i 22.000 fuldlasttimer, + 2,3 øre i balanceomkostninger, dvssamme afregning som for landmøller.
Advokatsamfundet anfører endvidere, at lovens 22 og 25 ikke er trådt i kraft endnu ogat § 22 a alene kan give anledning til store forståelsesproblemer:
Energistyrelsens bemærkning hertil:Lovens § 22 og 25 forventes at træde i kraft den 1. juni 2009, altså før den forventede ikraft-trædelse den 1. juli 2009 af § 22 a. De nævnte mulige forståelsesproblemer bliver derfor ikkeaktuelle.Endeligt anfører advokatsamfundet, at henvisningen i § 22a til § 25 synes mindre hen-sigtsmæssig, idet der ikke bør være tvivl om, at et selskab, der har fået koncession tilforundersøgelse ud fra kriterierne i § 22 a og som har gennemført forundersøgelserne,ikke kan forbigås i forbindelse med koncession til etablering af møller med henvisningtil kriterierne i § 22 a.Side 1
Energistyrelsens bemærkning hertil:Ansøgere, som har fået tilladelse efter reglerne i den foreslåede § 22 a har samme ret til sene-re tilladelser, som ansøgere, der har fået tilladelse til forundersøgelser efter lovens øvrige be-stemmelser. Der er således ikke tale om, at disse kan blive forbigået i forbindelse med tilde-ling af en senere koncession til etablering af møller.
Side 2
