Uddannelsesudvalget 2008-09
L 188
Offentligt
Folketingets UddannelsesudvalgChristiansborg
MinisterenFrederiksholms Kanal 211220 København KTlf. 3392 5000Fax 3392 5547www.uvm.dk
18-05-2009I forbindelse med behandlingen af (L 188) Forslag til Lov om ændring aflov om erhvervsakademiuddannelser og professionsbacheloruddannelserog andre lov. (Udbud af danske erhvervsrettede videregående uddannel-ser i udlandet) har Folketingets Uddannelsesudvalg i brev af 6. maj 2009stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 4:”Vil ministeren yde teknisk bistand til et ændringsforslag, der ændrermuligheden for at den udenlandske aktivitet kan give underskud fra i alt4 år til i alt 2 år? ”.Svar:For god ordens skyld skal jeg understrege, at den påtænkte 4-årsregelgiver mulighed for underskud 3 år i træk. Et ændringsforslag, der givermulighed for underskud 2 år i træk, kan se således ud:”ÆndringsforslagTil § 3X)
I den undernr. 1foreslåede§ 10 aindsættes efter stk. 1 som nyt styk-ke:”Stk.2.Særskilt indtægtsdækket virksomhed må ikke give et akkumule-ret underskud tre år i træk.”Stk. 2 og 3 bliver herefter stk. 3 og 4.[Akkumuleret underskud]
Til § 4X)
I den undernr. 1foreslåede§ 10 aindsættes efter stk. 1 som nyt styk-ke:
2”Stk. 2.Særskilt indtægtsdækket virksomhed må ikke give et akkumule-ret underskud tre år i træk.”Stk. 2 og 3 bliver herefter stk. 3 og 4.[Akkumuleret underskud]Til § 5X)
I den undernr. 1foreslåede§ 9 aindsættes efter stk. 1 som nyt styk-ke:”Stk. 2.Særskilt indtægtsdækket virksomhed må ikke give et akkumule-ret underskud tre år i træk.”Stk. 2 og 3 bliver herefter stk. 3 og 4.[Akkumuleret underskud]”Jeg kan ikke støtte et sådant ændringsforslag om afkortning af perioden,hvori den særskilte indtægtsdækkede virksomhed kan give et akkumuleretunderskud, da et sådant skrappere underskudskrav i forhold til den al-mindelige indtægtsdækkede virksomhed vil indebære et uhensigtsmæssigtincitament til at drive uddannelse i udlandet som almindelig indtægts-dækket virksomhed i stedet for som den foreslåede særskilte indtægts-dækkede virksomhed. Det må i denne forbindelse tages i betragtning, atrisikoen for tab er større ved den almindelige indtægtsdækkede virksom-hed end ved den særskilte indtægtsdækkede virksomhed, idet de supple-rende begrænsninger af risikoen, herunder ministeriets forudgående god-kendelse og vurdering af, om udbuddet i udlandet vil kunne belasteud-dannelsesvirksomheden i Danmark, kun omfatter den særskilte indtægts-dækkede virksomhed.
Med venlig hilsen
Bertel Haarder