Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K

BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566

Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 28. april 2009 stillet følgende spørgsmål nr.25 (L 184), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra BjarneLaustsen (S).

Spørgsmål nr. 25:

7. Maj 2009J.nr. 2009-0005522/08-21-0025

”Finder ministeren det betryggende for retssikkerheden og uvildigheden, når det pået møde med beskikkede medlemmer i Ankestyrelsen er nævnt af mødets formand,at indstillingen i sagen ikke kan ændres, da den er besluttet i et formøde med sty-relseschefen og vicestyrelseschefen?”

Endeligt svar:

Jeg kender ikke til de nærmere omstændigheder omkring den omtalte sag – og kanog vil heller ikke gå ind i enkeltsager eller kommentere, hvad der måtte være sagtpå møder i Ankestyrelsen.Ankestyrelsens afgørelser i de enkelte sager træffes på et møde med deltagelse af etantal medlemmer og en formand. Og det er således medlemmerne og formanden,der sammen træffer afgørelse. Afgørelserne træffes ved almindeligt flertal. Hvisstemmerne står lige, er formandens stemme afgørende.Dette er ikke anderledes, end det er i forhold til Arbejdsmarkedets Ankenævn.Inden sagerne mødebehandles, sendes de ud til nævnsmedlemmerne sammen meden indstilling fra sekretariatet.Er et flertal af medlemmerne ikke enige i sekretariatets indstilling, træffer de enanden afgørelse end den indstillede. Dette er heller ikke anderledes, end det er iforhold til Arbejdsmarkedets Ankenævn.Så når denne ”procedure” frem til i dag har været fuldt betryggende for retssikker-heden, ser jeg ingen problemer i, at den fortsætter.