Arbejdsmarkedsudvalget 2008-09
L 184
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 28. april 2009 stillet følgende spørgsmål nr.13 (L 184), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra BjarneLaustsen (S).
7. Maj 2009J.nr. 2009-0005522/08-21-0025
”Da Arbejdsmarkedets Ankenævn og Arbejdsmiljøklagenævnets sekretariat i 2004blev overført til Ankestyrelsen udtalte ministeren i svar på spørgsmål 6, at forman-den var uafhængig i forhold til Ankestyrelsen og styrelseschefen. Hvorfor ændresnu på denne uafhængighed, som bl.a. Arbejdsmiljørådet advarer kraftigt mod?”
I sin tid overførte vi alene sekretariatsbetjeningen af de to nævn til Ankestyrelsen –vi ændrede ikke i nævnenes konstruktion. Det gør vi nu.Det er rigtigt, at formanden for Arbejdsmarkedets Ankenævn og for Arbejdsmiljø-klagenævnet (i øvrigt den samme person) er uafhængig og ikke er underlagt in-struktionsbeføjelser. Formanden ansættes af indenrigs- og socialministeren efterindstilling fra beskæftigelsesministeren.Chefen for Ankestyrelsen er også uafhængig og heller ikke underlagt instruktions-beføjelser. Styrelseschefen ansættes af indenrigs- og socialministeren.Styrelseschefens, vicestyrelseschefens og ankechefernes ansættelsesområde eralene Ankestyrelsen.Ankestyrelsen og hermed også den personkreds, der tegner Ankestyrelsen, er uaf-hængig af instruktioner vedrørende afgørelsen af den enkelte sag, jf. § 68 i lov omretssikkerhed og administration på det sociale område.Om det er styrelseschefen selv eller hans ankechefer, der varetager formandshver-vet for de forskellige mødefora i Ankestyrelsen, ser jeg som helt underordnet i rela-tion til spørgsmålet om uafhængighed.
”Graden” af uafhængighed vil således efter min opfattelse være fuldstændig densamme efter sammenlægningen, som den er i dag.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
