L 181 - 2008-09 - Bilag 8: Henvendelse af 9/5-09 fra Nepenthes

Vedr. 1 behandling af ”Lov om bæredygtige biobrændstoffer”Nepenthes har fulgt Statoil tæt siden introduktionen af Bio 95 og ligger inde med oplysninger,der kan belyse de virkelige forhold vedr. L181 spørgsmål 10.Tilbage i januar 2008 henvendte Nepenthes sig til forbrugerombudsmanden omkring Statoilsmarkedsføring af Bio95 for brud på markedsføringsloven § 3, da der efter vores mening vartale om rendyrket green washing, idet ingen af deres miljøudsagn kunne understøttes afdokumentation. Dette startede, da Statoil i en mail til Nepenthes erkendte, at de ikke havdestyr op oprindelsen af deres produkt.iIgennem aktindsigt ved forbrugerombudsmanden er Nepenthes blevet opmærksom,at det ikke er første gang Statoil fejler i at fremvise dokumentation for påstande omethanolens oprindelse og påståede miljøgevinst. Os bekendt er dokumentationen udad til aldrig sket, hverken til miljøstyrelsen, energistyrelsen eller tilforbrugerombudsmanden.I en kommentar til Nepenthes’ klage til forbrugerombudsmanden a 30/4 2008 skriverEnergistyrelsen, at de i forbindelse med Statoils optagelse som partner i, miljøministeriets ogsiden Klima- og Energiministeriets, klimakampagne ”1 Ton Mindre” ikke modtogdokumentation for Statoils miljøpåstande. Den daværende komite til bedømmelse afkampagnens partner bestående af Informationscenteret for Miljø & Sundhed,Miljømærkningssekretariatet og Elsparefonden behandlede Statoils produkt på det første ogeneste møde d. 23/5 2007. De meddelte, at Statoil manglede dokumentation forklimagevinsten, men at de igen ville bedømme produktet når dette var frembragt. Dettegjorde Statoil aldrig! (Se bilag 1)

Nepenthes har på baggrund af aktindsigten ved forbrugerombudsmanden kontaktet Klima- ogEnergistyrelsen med det formål at droppe Statoil som partner indtil deres miljøpåstande erdokumenteret. (Se bilag 2). Klima og energiministeriet har d. 29/4 2009 meddelt at deforholder sig til Nepenthes’ henvendelse når forbrugerombudsmanden afslutter sagenI Nepenthes’ sag ved forbrugerombudsmanden er der ligeledes efterspurgt dokumentation forde miljøpåstande, der er fremført i markedsføringen af Bio 95. Første gang i en skrivelse d.10/6 2008 hvor Statoil som svar afsendt 23/6 2008 henviser til generelle rapporter ognævner at de har forbedret deres kontrol med oprindelsen. Som i ministerens svar til L181spørgsmål 10, er her tale om udsagn fra Statoil og ingen konkrete beviser er fremført. Såsent som 17/3 2009 har forbrugerombudsmanden igen skrevet, at de forventer at Statoil NUkan dokumentere den påståede oprindelse. Det blev mødt med endnu en udokumenteretpåstand om, at oprindelsen er Brasilien og på basis af sukkerrør.I stedet for atdokumentere deres miljøgevinst har Statoil i stedet valgt at meddeleforbrugerombudsmanden, at de gennemgår deres markedsføringsmaterielle medhenblik på at efterleve forbrugerombudsmandens betragtninger om virkemidler ogmiljø.Nepenthes afventer spændt en endelig udtalelse fra forbrugerombudsmanden, men vi tolkerhele sagsakten som om at forbrugerombudsmanden giver Nepenthes medhold.Som det nok kan forstås, har Nepenthes meget svært ved at finde Statoil troværdige i dennesag og beder ministeren se med alvor på deres adfærd, hvis svaret til L181 spørgsmål. 10 ersket på et udokumenteret grundlag!

From Maria Junghans <[email protected]>Til [email protected]dato9. aug. 2007 11.34subjectRE: Spørgsmål om bio95 fra NepenthesHej KristianInden sommeren startede stillede du nogle spørgsmål til Per Brinch om vores bio-ætanol. Jeg kunne dengang kun svare pånogle af dem og vender nu tilbage med to svar mere. Det sidste spørgsmål om forskellen i andre GHG end CO2 mellembioethanol og benzin, har jeg endnu ikke fået besvaret af mine kollegaer i Norge.Do we know where the bio-ethanol we buy comes from in percentage? And from which crop it comes? As far as I know wedo not have the full overview over our supply, because of the purchages from the pool in Rotterdam.Vi har ikke fordeling i %. Vi kjøper etanol til Sverige på kontrakt så vi har et viss kjennskap om hvor det kommer fra :hovedsakelig fra Europa spesielt Italia - etnaol fra vin !!!, og noen volumer fra Brasil. Men hiitils kan vi ikke sporre heltopprinnelsen. Når det gjelder etanol til Danmark som kjøpes spot er det vanskelig å vite hvor det kommer fra da det kjøpessom du sies fra lager-pool i Rotterdam.Vi har utarbeidet "procurement guidelines" og vil legge mer vekt til å få informasjon om produktets opprinnelsen.Apart from the CONCAWE, do we use other lifecycle analisis or reports on the environmental inpact? If so do we have ausable resumé we could use?Vi bruker kun CONCAWE som kilde og har fått tilbakemelding fra forskermiljø at det er et annerkjent stykke arbeid.Håber du har haft en god sommer.Med venlig hilsenMariaMaria JunghansKommunikationskoordinatorKommunikation og PRStatoil A/S