L 181 - 2008-09 - Bilag 21: Tillægsbetænkning afgivet den 27. maj 2009

1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 31. marts 2009 og var til 1. behandling den 17. april 2009. Lovfor-slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Det Energipolitiske Udvalg. Udvalget afgavbetænkning den 19. maj 2009. Lovforslaget var til 2. behandling den 26. maj 2009, hvorefter detblev henvist til fornyet behandling i Det Energipolitiske Udvalg.MøderUdvalget har, efter at lovforslaget blev henvist til fornyet udvalgsbehandling, behandlet dette i 1møde.SpørgsmålUdvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget stillet 20 spørgsmål til klima- ogenergiministeren til skriftlig besvarelse. Ministeren har besvaret 1 spørgsmål og forventes at besva-re de øvrige 19 inden 3. behandling af lovforslaget.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (udvalget med undtagelse af EL) indstiller lovforslaget tilvedtagelsei den af-fattelse, hvori det foreligger efter 2. behandling.Etmindretali udvalget (EL) indstiller lovforslaget tilforkastelse.Udvalgsbehandlingen af dette lovforslag har afsløret, at reduktionen i CO2-udledningen i Dan-mark er tvivlsom, og at lovforslaget vil øge den globale CO2-udledning og fremme fremtidige føde-varekriser samt øge fældningen af regnskov. Der er altså tale om et lovforslag, der kan få alvorligenegative konsekvenser. Enhedslisten har mellem 2. og 3. behandling stillet 19 nye spørgsmål tillovforslaget. En grundig behandling af disse spørgsmål og ministerens svar kan ikke nås i dennesamling. Derfor foreslår Enhedslisten, at en færdiggørelse af lovforslaget udsættes til efteråret. Ensådan udsættelse kan gennemføres, uden at det behøver at få nogen konsekvenser for lovforslagetsgennemførelse, hvis flertallet i Folketinget insisterer på at gennemføre det, men kan sikre, at gen-nemførelsen sker på et fuldt oplyst grundlag.Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var påtidspunktet for tillægsbetænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i tillægsbetænk-ningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i tillægsbetænkningen.

Eyvind Vesselbo (V) Jens Kirk (V)fmd.Lars Christian Lilleholt (V)Kristian Pihl Lorentzen (V) Henrik Høegh (V) Ellen Trane Nørby (V)Morten Messerschmidt (DF) Tina Petersen (DF) Per Ørum Jørgensen (KF) Mette Gjerskov (S)Ole Vagn Christensen (S) Kim Mortensen (S) Ole Hækkerup (S) Anne Grete Holmsgaard (SF)Trine Mach (SF) Margrethe Vestager (RV)nfmd.Per Clausen (EL)Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikkemedlemmer i udvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V)Socialdemokratiet (S)Dansk Folkeparti (DF)Socialistisk Folkeparti (SF)Det Konservative Folkeparti (KF)Det Radikale Venstre (RV)Enhedslisten (EL)474525231894Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)211112

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 181 efter afgivelse af betænkningSpm.nr. Titel69Spm. om kommentar til det materiale, Emmelev A/S anvendte i for-bindelse med sit foretræde for udvalget 19/5-09, til klima- og energi-ministeren, og ministerens svar herpå70Spm. om at være enig eller uenig med UNEP i, at lovgivning omtvungen brug af biobrændstoffer er en væsentlig årsag til fødevarekri-ser, til klima- og energiministeren71Spm. om at være enig eller uenig med UNEP i, at biobrændstoflov-givning bør afvikles som et af de syv vigtigste skridt for at undgå fø-devarekriser, til klima- og energiministeren72Spm., om bæredygtighedskriterierne på nogen måde udgør et værnmod fødevarekriser som den, der forekom i 2007-08, til klima- ogenergiministeren73Spm. om, hvor meget vegetabilsk olie der i EU vil blive brugt til bio-diesel for at nå EU’s målsætning om 10 pct. VE i 2020, til klima- ogenergiministeren74Spm. om analyse i Politiken 12/9-08: »Fødevaremangel sætter regn-skoven i brand«, til klima- og energiministeren75Spm., om den amerikanske majsætanol ville kunne overholde EU’sbæredygtighedskriterier for biobrændstoffer, til klima- og energimini-steren76Spm., om det ville have forhindret fældning af regnskov, hvis denamerikanske majsætanol havde været underlagt EU’s bæredygtig-hedskriterier, til klima- og energiministeren77Spm. om dansk brug af biobrændstoffer, til klima- og energiministe-ren78Spm. om, hvor stor en andel af den vegetabilske olie, som dyrkes iDanmark, der allerede anvendes til biodiesel (i Sverige og Tyskland),til klima- og energiministeren79Spm. om brug af dansk rapsolie til biodiesel, til klima- og energimini-steren80Spm. om et internationalt incitamentsystem, til klima- og energimini-steren81Spm. om at etablere et belønningssystem, til klima- og energiministe-

renSpm., om belønningssystemet vil blive dyrere, hvis vi samtidig medat bruge biodiesel drastisk øger efterspørgslen på vegetabilsk olie ogdermed skaber et større incitament til at udvide olieplantager i skov-områder, til klima- og energiministerenSpm. om, hvilken procentdel kvælstofgødning der omsættes til latter-gas, til klima- og energiministerenSpm. om, hvordan de to forskellige lattergasfaktorer resulterer i for-skellige resultater for biobrændstoffernes drivhusgasfortrængning, tilklima- og energiministerenSpm. om at anvende samme princip som Forbrugerombudsmanden, tilklima- og energiministerenSpm., om det er en fornuftig pris for undgået CO2-udledning at betale1.800 kr. pr. ton, til klima- og energiministerenSpm., om hvad der er en fornuftig pris for at reducere 1 ton CO2, tilklima- og energiministerenSpm. om, hvad baggrunden er for, at biobrændstoffer favoriseres iforhold til elbiler, til klima- og energiministeren

Bilag 1