1. ÆndringsforslagKlima- og energiministeren har stillet 2 ændringsforslag til lovforslaget.2. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 31. marts 2009 og var til 1. behandling den 17. april 2009. Lovfor-slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Det Energipolitiske Udvalg.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 6 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og klima- og energimini-steren sendte den 28. januar 2009 dette udkast til udvalget, jf. EPU alm. del – bilag 145. Den 1.april 2009 sendte klima- og energiministeren de indkomne høringssvar og et notat herom til udval-get. Den 16. april 2009 sendte klima- og energiministeren nogle supplerende høringssvar og et notatherom til udvalget.Skriftlige henvendelserUdvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget skriftlige henvendelser fraBio-Energipark Tønder,Emmelev A/S,Greenpeace ogNepenthes.Klima- og energiministeren har over for udvalget kommenteret de skriftlige henvendelser til ud-valget bortset fra henvendelsen fra Bio-Energipark Tønder, som forventes kommenteret inden 2.behandling af lovforslaget.DeputationerEndvidere har Bio-Energipark Tønder og Emmelev A/S mundtligt over for udvalget redegjort forderes holdning til lovforslaget.SamrådUdvalget har stillet 2 spørgsmål til klima- og energiministeren til mundtlig besvarelse. Klima- ogenergiministeren har besvaret spørgsmålene i et samråd med udvalget den 15. maj 2009. Ministeren

har efterfølgende sendt udvalget det talepapir, der lå til grund for ministerens besvarelse af spørgs-målene.SpørgsmålUdvalget har stillet 68 spørgsmål til klima- og energiministeren til skriftlig besvarelse, som dennehar besvaret bortset fra spørgsmål 68, som forventes besvaret inden 2. behandling af lovforslaget.3. Udtalelse fra klima- og energiministerenKlima- og energiministeren har over for udvalget oplyst følgende:Jeg kan oplyse, at der pågår drøftelser med olieselskabernes brancheorganisation, Energi- og Olie-forum, om branchens mulighed for frivilligt at sikre et højere niveau af bæredygtighed for de bio-komponenter, der tilsættes benzin og diesel, end hvad EU’s bæredygtighedskriterier umiddelbarttilsiger.Det er mit klare indtryk, at branchen er positivt indstillet. Det er imidlertid for tidligt at sige nogetom den konkrete udformning.4. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (udvalget med undtagelse af EL) indstiller lovforslaget tilvedtagelsemed destillede ændringsforslag.Socialdemokratiets, Socialistisk Folkepartis og Det Radikale Venstres medlemmer af udvalgetkan støtte lovforslaget, idet de tre partier bemærker følgende.Transportområdet er set i et klimaperspektiv særdeles problematisk, især privatbilismen, hvor viikke har særlig mange velgennemprøvede nemme løsninger til at reducere udledningen af drivhus-gasser. Vi forventer, at forbrændingsmotoren over tid vil blive erstattet af f.eks. eldrevne motorer,og at der dermed skabes mulighed for at erstatte fossile brændsler med vedvarende energi.På kort sigt er det imidlertid nødvendigt at udvikle alternativer til fossile brændstoffer i forbræn-dingsmotorer, og her er bæredygtige biobrændstoffer et element i reduktionen af CO2-udledningen ien overgangsfase.Anvendelsen af biobrændstoffer indebærer en lang række dilemmaer: dyrkning af biobrændstofferpå arealer, hvor der kunne dyrkes fødevarer, forskydning, så fødevarer i stedet dyrkes på arealer,der hidtil har været regnskov eller andre bevaringsværdige naturtyper, transport af biobrændstofferover lange afstande med CO2-udledning til følge. Problemerne hober sig op.Imidlertid er der i EU vedtaget regler om certificering af biobrændstoffers bæredygtighed, somnaturligvis også må gælde i Danmark, selv om reglerne burde have været betydelig skrappere. Detre partier finder det særdeles godt, at lovforslaget giver incitament til at anvende både andengene-rationsbiobrændstoffer (der tæller dobbelt) og elbiler. Partierne skal imidlertid understrege, at detikke – som det ellers nævnes i lovforslaget – er en del af energiaftalen, at der skal iblandes 5,75 pct.biobrændstoffer. Det er alene regeringens beslutning i forbindelse med den nationale allokerings-plan.S, SF og RV har noteret sig,– at ministeren og branchen drøfter muligheden for at stille nogle strengere krav til bæredygtig-hed end dem, der er i EU,– at ministeren i EU vil arbejde for løbende at få strammet certificeringskravene,– at ministeren ændrer lovforslagets § 3, stk. 5, nr. 2, således at det understreges, at der er tale ombæredygtige biobrændstoffer,

at ministeren forventer, at der er tale om en realistisk indfasning, hvor branchen har mulighedfor at få infrastrukturen på plads, og– at ministeren vil sikre sig, at den opståede manko i Danmarks CO2-reduktioner vil blive udlig-net med andre initiativer.Etmindretali udvalget (EL) indstiller lovforslaget tilforkastelseved 3. behandling. Mindretalletvil stemme for de stillede ændringsforslag.Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var påtidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havdedermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.5. Ændringsforslag med bemærkningerÆndringsforslagAfklima- og energiministeren,tiltrådt afudvalget:Til titlen1)Note 1affattes således:»1)Loven gennemfører dele af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/29/EF om fremmeaf anvendelsen af energi fra vedvarende energikilder og om ændring og senere ophævelse afdirektiv 2001/77/EF og 2003/30/EF«.[Præcisering af implementeringsnote]Til § 32)Istk. 5, nr. 2,indsættes efter »på«: »bæredygtige«.[Præcisering af, at der skal være tale om mangel på bæredygtige biobrændstoffer]

BemærkningerTil nr. 1Med ændringsforslaget præciseres implementeringsnoten. Lovforslaget implementerer dele afVE-direktivet, og med ændringsforslaget fastslås VE-direktivets endelige titel og nummer, efter atdirektivet blev endeligt vedtaget den 23. april 2009. VE-direktivet er endnu ikke blevet offentlig-gjort i EU-Tidende, hvorfor der ikke er indsat henvisning til, i hvilket nummer og på hvilken side iEU-Tidende VE-direktivet er offentliggjort.Til nr. 2Med ændringsforslaget foreslås det præciseret, at de biobrændstoffer, der er tale om i § 3, stk. 5,nr. 2, skal være bæredygtige biobrændstoffer. Det er således ikke blot biobrændstoffer i generelforstand, som kan være et hensyn, klima- og energiministeren kan lægge vægt på ved fastsættelse afen anden biobrændstofandel, der ikke overstiger 5,75 pct. Der skal efter ændringsforslaget være tale

om en mangel på bæredygtige biobrændstoffer, før hensynet i stk. 5, nr. 2, kan komme i betragt-ning.Begrebet »bæredygtige biobrændstoffer« er ikke defineret i lovforslaget, men det, der tænkes påmed formuleringen af ændringsforslaget, er biobrændstoffer, der overholder krav til biobrændstof-fers bæredygtighed fastsat i medfør af § 4, og kun disse biobrændstoffer. Det er således efter æn-dringsforslaget alene en mangel på biobrændstoffer, der overholder krav til biobrændstoffers bære-dygtighed fastsat i medfør af § 4, som kan være et hensyn, klima- og energiministeren kan læggevægt på ved fastsættelse af en anden biobrændstofandel, der ikke overstiger 5,75 pct.Som det fremgår af bemærkningerne til § 4, har ministeren hjemmel til at udstede regler, der im-plementerer VE-direktivets krav til biobrændstoffers bæredygtighed, fastlagt i direktivets artikler 17og 19. Når det i ændringsforslaget præciseres, at der skal være tale om en mangel på bæredygtigebiobrændstoffer, vil der reelt, når reglerne om biobrændstoffers bæredygtighed er udstedt i medføraf § 4, være tale om biobrændstoffer, som overholder kravene til bæredygtighed i VE-direktivetsartikler 17 og 19.

Eyvind Vesselbo (V) Jens Kirk (V)fmd.Lars Christian Lilleholt (V)Kristian Pihl Lorentzen (V) Henrik Høegh (V) Ellen Trane Nørby (V)Morten Messerschmidt (DF) Tina Petersen (DF) Per Ørum Jørgensen (KF) Mette Gjerskov (S)Ole Vagn Christensen (S) Kim Mortensen (S) Ole Hækkerup (S) Anne Grete Holmsgaard (SF)Trine Mach (SF) Margrethe Vestager (RV)nfmd.Per Clausen (EL)Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikkemedlemmer i udvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)25Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)18Det Radikale Venstre (RV)9Enhedslisten (EL)4Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)211112

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 181Bilagsnr. Titel1Høringssvar og høringsnotat, fra klima- og energiministeren2Supplerende høringssvar og høringsnotat, fra klima- og energimini-steren3Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget4Henvendelse af 22/4-09 fra Greenpeace5Henvendelse af 22/4-09 fra Greenpeace6Henvendelse af 29/4-09 fra Bio-Energipark Tønder71. udkast til betænkning8Henvendelse af 9/5-09 fra Nepenthes9Henvendelse af 11/5-09 fra Greenpeace10Henvendelse af 11/5-09 fra Greenpeace11Henvendelse af 11/5-09 fra Greenpeace12Henvendelse af 11/5-09 fra Greenpeace13Henvendelse af 11/5-09 fra Greenpeace142. udkast til betænkning15Talepapir, ændringsforslag og notat, fra klima- og energiministeren16Henvendelse af 18/5-09 fra Emmelev A/S173. udkast til betænkning

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 181Spm.nr.123TitelSpm. om kommentar til henvendelsen af 22/4-09 fra Greenpeace, tilklima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelsen af 22/4-09 fra Greenpeace, tilklima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm., om der ved forbrænding af biobrændstoffer udledes mere CO2til luften, end biomassen optog under væksten, til klima- og energimi-nisteren, og ministerens svar herpåSpm. om IPCC’s opgørelse om landbrugets bidrag på 13,5 pct. af demenneskeskabte klimagasser, til klima- og energiministeren, og mini-sterens svar herpåSpm. om, hvordan noget kan være delvis CO2-neutralt, til klima- ogenergiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvis biobrændstoffer ikke udleder mere CO2til atomsfæren,end biomassen optager under opvæksten, gælder det så ligeledes foralle andre landbrugsprodukter, til klima- og energiministeren, og mi-nisterens svar herpå

Spm. om at bruge betegnelserne »CO2-neutral« eller »delvis CO2-neutral«, til klima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om markedsføring af et produkt som »miljørigtigt«, »forure-ningsfrit«, »grønt«, »CO2-neutralt« etc., til klima- og energiministe-ren, og ministerens svar herpåSpm., om brugen af værdiladede udtryk som »CO2-neutral« og »del-vis CO2-neutral« kan give anledning til misforståelser, til klima- ogenergiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om særlige krav, Statoil stiller til producenter af afgrø-der/biobrændstoffer, til klima- og energiministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om Det Europæiske Miljøagenturs oversigt over CO2-fortrængningseffekten af de forskellige typer biobrændstoffer, til kli-ma- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm., om Europa-Kommisionen først engang i 2010 kommer medforslag til, hvordan man undgår de såkaldte forskydningseffekter, tilklima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvornår – og på hvis initiativ – det blev indføjet i VE-direktivet, at biobrændstoffer fra produktionsanlæg, der var i drift ijanuar 2008, ikke skal leve op til fortrængningskrav før i 2013, tilklima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvornår ændringen blev diskuteret i Ministerrådet, og hvil-ken holdning Danmark indtog, til klima- og energiministeren, og mi-nisterens svar herpåSpm. om, hvor store dele af produktionen af biobrændstoffer fra an-læg, der var i drift i januar 2008, der ikke lever op til de fortræng-ningskrav, som vil gælde fra 2013, til klima- og energiministeren, ogministerens svar herpåSpm. om den fremtidige proces for præcisering og videreudvikling afEU’s bæredygtighedskriterier, til klima- og energiministeren, og mi-nisterens svar herpåSpm. om, hvilke synspunkter Danmark arbejder for i forbindelse medpræcisering og videreudvikling af EU’s bæredygtighedskriterier, her-under hvad der er vigtigst for Danmark at opnå i de videre forhand-linger, til klima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke drøftelser ministeren har haft med branchen om mu-ligheden for at stille strengere krav til bæredygtighed end dem, dergælder i VE-direktivet, til klima- og energiministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om at ændre formålsparagraffen, således at lovforslaget vedrø-rer en global reduktion af CO2-udledningen og ikke kun har til formålat leve op til Danmarks reduktionsforpligtelser, til klima- og energi-ministeren, og ministerens svar herpåSpm., om ministeren med branchen har drøftet muligheden for at stil-le strengere krav til bæredygtigheden af biobrændstofferne end EU’skrav, til klima- og energiministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren løbende vil arbejde for, at EU strammer certifi-ceringskravene, herunder for fortrængning, til klima- og energimini-steren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvad ministeren agter at gøre med den manko i DanmarksCO2-reduktion, der er opstået, fordi lovforslaget ikke er færdigindfa-set i 2010, til klima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at redegøre for, hvor megen CO2-reduktion lovforslagetmedfører, til klima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm., om ministeren kan garantere, at lovforslaget rent praktisk kanindfases som angivet, til klima- og energiministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om kommentar til henvendelsen af 29/4-09 fra Bio-EnergiparkTønder, til klima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelsen af 9/5-09 fra Nepenthes, tilklima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at bekræfte, at et iblandingskrav som det, der er indeholdt ilovforslaget, ikke nævnes i VE-direktivets præcisering af, hvornårtotalharmoniseringen gælder, til klima- og energiministeren, og mini-sterens svar herpåSpm. om, hvordan man kan ændre kravet til iblanding, så det fremmeranvendelsen af de førstegenerationsbiobrændstoffer, som har den hø-jeste fortrængningsprocent, til klima- og energiministeren, og ministe-rens svar herpåSpm., om ministeren er enig i, at den nuværende udformning af lov-forslaget stiller de selskaber, der blot vælger at følge minimumskra-vene, bedre end Statoil, der har stillet yderligere krav, til klima- ogenergiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at bekræfte, at VE-direktivet ikke foreskriver, at medlems-staterne skal indføre et iblandingskrav som det, der foreslås i lovfor-slaget, til klima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke andre EU-lande der på nuværende tidspunkt har etiblandingskrav, og hvordan det er formuleret, til klima- og energimi-nisteren, og ministerens svar herpåSpm. om at redegøre for, hvordan anvendelsen af biobrændstoffer iøvrigt søges fremmet i andre EU-lande, herunder hvilke initiativerman har kendskab til der er på trapperne, til klima- og energiministe-ren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvordan ministeren vurderer at anvendelsen afbiobrændstoffer vil udvikle sig i EU i de kommende 5 år, til klima- ogenergiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at redegøre for, hvornår – og på hvis initiativ – de af Euro-pa-Kommissionen foreslåede standardværdier for drivhusgasfor-trængning blev ændret i VE-direktivet, til klima- og energiministeren,og ministerens svar herpåSpm. om at redegøre for, hvad ændringerne af standardværdierne gårud på, og hvilke konsekvenser de forventes at få for produktionen af

biobrændstoffer til det europæiske marked, til klima- og energimini-steren, og ministerens svar herpåSpm. om at redegøre for, hvornår denne ændring blev diskuteret iMinisterrådet, og hvilken holdning Danmark indtog, samt om begrun-delsen herfor, til klima- og energiministeren, og ministerens svar her-påSpm., om ministeren kan bekræfte, at produktion af palmeolie er en afde vigtigste drivkræfter bag regnskovsrydningen i Sydøstasien, tilklima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvis tropisk regnskov i Sydøstasien ryddes som følge afpres for øget produktion af biodiesel fra palmeolie, hvor lang tid derså vil gå, før CO2-emissionen fra skovrydningen opvejes af den for-trængning af fossile brændstoffer, som biodieselen giver anledning til,til klima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilken effekt det vurderes at øget efterspørgsel efter pal-meolie til biodiesel vil få for prisen for og produktionen af palmeolie,til klima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvad der efter ministerens opfattelse er de vigtigste miljø-mæssige og sociale konsekvenser af øget produktion af palmeolie, tilklima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at bekræfte, at EU’s bæredygtighedskriterier ikke udelukkermarkedsføring af biodiesel baseret på palmeolie, og oplyse om dendanske holdning hertil, til klima- og energiministeren, og ministerenssvar herpåSpm., om øget efterspørgsel efter rapsolie som biodiesel kan få somkonsekvens, at efterspørgslen efter palmeolie til de formål, rapsoliehidtil har været anvendt til, øges, til klima- og energiministeren, ogministerens svar herpåSpm. om at bekræfte, at EU’s bæredygtighedskriterier ikke udelukkermarkedsføring af rapsolie som biodiesel, og oplyse om den danskeholdning hertil, til klima- og energiministeren, og ministerens svarherpåSpm. om, hvilke konsekvenser det vurderes at produktionen afbiobrændstoffer kan få for klodens oprindelige folk, til klima- ogenergiministeren, og ministerens svar herpåSpm., om FN’s forum for oprindelige folk har udtrykt bekymringerover de effekter, der kan være af øget produktion af biobrændstoffer,til klima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm., om legitime organisationer for oprindelige folk har udtrykt be-kymringer over de effekter, der kan være af øget produktion afbiobrændstoffer, til klima- og energiministeren, og ministerens svarherpåSpm., om FN’s Menneskerettighedsråd har udtrykt bekymringer overde effekter, der kan være af øget produktion af biobrændstoffer, tilklima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at bekræfte, at EU’s bæredygtighedskriterier ikke udelukker,

at oprindelige folks levevilkår forringes som konsekvens af øget ef-terspørgsel efter biobrændstoffer, til klima- og energiministeren, ogministerens svar herpåSpm., om ministeren kan redegøre for fordelingen af tilskudsordnin-ger, forskningsmidler og anden støtte til henholdsvis biobrændstof-teknologien – første såvel som anden generation – og andre vedva-rende teknologier i transportsektoren såsom brint- og el-biler, til kli-ma- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm., om ministeren mener, at en beskrivelse af planters kulstof-kredsløb og dermed selve brændstoffets kulstofindhold giver et hel-hedsbillede af biobrændstoffers miljøregnskab i en global sammen-hæng, til klima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm., om ministeren vil medgive, at CO2-udledningen fra selvebrændstoffet er underordnet i en global sammenhæng, og at det i ste-det er det totale livscyklusforløb, der er interessant for at vurdere eneventuel neutralitet, til klima- og energiministeren, og ministerenssvar herpåSpm., om ministeren vil overveje at ændre teksten i »Bemærkningertil lovforslaget«, således at miljøkonsekvenserne i stedet beskrives udfra en sammenhæng baseret på et totalt livscyklusforløb og ikkebrændstoffets/planternes kulstofindhold, som det er nu, til klima- ogenergiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at redegøre for de væsentligste videnskabelige anbefalinger,der har skabt grundlag for EU’s målsætning om biobrændstoffer samttil det danske »Forslag til lov om bæredygtige biobrændstoffer«, her-under betydningen af »Well-to-Wheels« udarbejdet af Concawe, EU-CAR og Europa-Kommissionens Joint Research Center, til klima- ogenergiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at redegøre for, om organisationerne bag rapporterne »Wellto Wheels« har anbefalet en målsætning for biobrændstoffer i EU, ogi givet fald hvornår, til klima- og energiministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om at redegøre for, om Statoils oplyste tal om en drivhusgasfor-trængning på 71 pct., der endvidere fremgår af VE-direktivets bilagV, har sin oprindelse i rapporterne »Well-to-Wheels« udarbejdet afConcawe, EUCAR og Europa-Kommissionens Joint Research Center,til klima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at redegøre for, hvilke begrænsninger rapporterne »Well-to-Wheels« udarbejdet af Concawe, EUCAR og Europa-KommissionensJoint Research Center har med hensyn til vurdering af biobrændstof-fers miljøpåvirkning over et typisk livscyklusforløb, til klima- ogenergiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at redegøre for, i hvilken grad de såkaldte opstrømsudslipkan påvirke det samlede klimaregnskab for biobrændstoffer i en glo-bal sammenhæng, til klima- og energiministeren, og ministerens svarherpåSpm. om at redegøre for Europa-Kommissionens Joint Research Cen-

ters konklusion i rapporten »Biofuels in the European Context: Factsand Uncertainties« fra januar 2008, til klima- og energiministeren, ogministerens svar herpåSpm. om set i forhold til »land use change« at redegøre for, på hvil-ken måde man ved at indkøbe bioætanol fra det sydcentrale Brasilienminimerer risikoen for, at afgrøder til biobrændstof fortrænger andreafgrøder fra områder med høj biodiversitet, til klima- og energimini-steren, og ministerens svar herpåSpm. om at redegøre for udviklingen i »land use change« inden for deseneste 5 år i det sydcentrale Brasilien, herunder omfanget af land-brugskonvertering af Cerrado-savannen samt baggrunden for denne,til klima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at redegøre for, om oplysningen om, at den årlige reduktionaf CO2-udledningen vil være ca. 750.000 t, når biobrændstofferne erfuldt indfaset, på nogen måde forholder sig til svært kvantificerbareemissioner, som er undladt i »Well-to-Wheels«-analyserne, til klima-og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at uddybe, om der i beregningerne vedrørende CO2-reduktionen ved lovforslagets gennemførelse er medtaget fremskriv-ning i udviklingen af trafikken frem til år 2020, til klima- og energi-ministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelsen af 11/5-09 fra Greenpeace, tilklima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelsen af 11/5-09 fra Greenpeace, tilklima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelsen af 11/5-09 fra Greenpeace, tilklima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelsen af 11/5-09 fra Greenpeace, tilklima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelsen af 11/5-09 fra Greenpeace, tilklima- og energiministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelsen af 18/5-09 fra Emmelev A/S, tilklima- og energiministeren, og ministerens svar herpå