Det næste punkt på dagsordenen er:

9) 3. behandling af lovforslag nr. L 163:

Forslag til lov om ændring af lov om social service. (Loft over egenbetaling for madservice i plejeboliger m.v.).

Af velfærdsministeren (Karen Jespersen).

(Fremsættelse 11.03.2009. 1. behandling 03.04.2009. Betænkning 30.04.2009. 2. behandling 14.05.2009).

Ønsker nogen at udtale sig? Hr. Martin Henriksen.

Tak for det. Lovforslaget er jo en udmøntning af finanslovaftalen for 2009 mellem bl.a. regeringen og Dansk Folkeparti. Efter ønske fra Dansk Folkeparti indføres der et prisloft på 3.000 kr. pr. måned for modtagernes egenbetaling for madservice i plejeboliger, plejehjem, botilbud og lignende boligenheder, hvortil der er knyttet omsorgs- og servicefunktioner med tilhørende personale.

Vi er fra Dansk Folkepartis side rigtig glade for, at Folketinget vedtager det her lovforslag, for der har været nogle eksempler på, at kommuner har opkrævet alt for mange - synes vi i hvert fald fra Dansk Folkepartis side - kroner og øre for det madtilbud, som blev leveret i kommunerne til eksempelvis plejehjem. Vi rejste kravet under finanslovforhandlingerne, fordi vi mente, at vi skulle have et ordentligt prisniveau på det her, og i og med at der var en række kommuner, som ikke kunne finde ud af at håndtere det på en ordentlig og fornuftig måde, ønskede vi så, at vi fra Folketingets og fra statens side gik ind og sagde, at det maks. måtte koste 3.000 kr. pr. måned at få leveret det her. Der har været nogle eksempler på, at det har kostet over 3.000 kr.

Det er vi rigtig tilfredse med, og vi er selvfølgelig glade for, at Folketinget bakker op om Dansk Folkepartis ønske på det her område.

Så er det fru Meta Fuglsang som ordfører.

I SF kan vi godt forstå, at Dansk Folkeparti er tilfredse med at få sine ting igennem. Det, der er lidt sværere at forstå, er, at man kan være tilfreds med det her resultat, når man havde mulighed for at opnå et endnu bedre resultat. Det, der var mulighed for, var for et stykke tid siden at opnå en bedre ordning end den her med en lavere madpris, og der var også mulighed for at opnå en løsning, hvor det ikke kun var mad til plejeboliger, men også den mad, der bliver bragt ud til ældre, der kom med.

Så det her er et forslag, som SF støtter. Vi synes, at det er tilfredsstillende, at man kommer i gang med det her, men det er ikke et forslag, som er af en karakter, som jeg synes Dansk Folkeparti skal være meget stolte af. Det kan undre, at Dansk Folkeparti lader sig nøje med det her, når man kunne have fået et bedre resultat på en anden måde.

Så er det ordføreren.

Jeg skal da blot kvittere for, at Socialistisk Folkeparti bakker op om Dansk Folkepartis ældrepolitik på det her område. Det er altid dejligt, når man kan inspirere andre partier; det gør vi gerne i Dansk Folkeparti.

Jeg vil bare sige, at det jo er typisk, og folk er vel efterhånden vant til det. Når Dansk Folkeparti kommer med et bud på velfærdsområdet, i det her tilfælde ældreområdet, kan vi jo bare forvente, at der går sådan ca. 5-10 min., før Socialistisk Folkeparti kommer med et bud. Og hvis Dansk Folkepartis forslag koster 124 mio. kr. om året, som det her jo koster, så vidt jeg husker, jamen så kan vi være sikre på, at Socialistisk Folkeparti finder på et forslag, der koster det dobbelte.

Det er selvfølgelig fint nok. Vi er selvfølgelig glade for, at vi kan inspirere andre partier, og det her er jo altså et skridt på vejen. Med Dansk Folkepartis hjælp tager Folketinget nu et skridt i den rigtige retning.

Så er det fru Meta Fuglsang for en kort bemærkning. Goddag.

Jeg tror nok, at hvis man følger kronologien i det her, kom oppositionens forslag om en pris på 2.400 kr. før det, som Dansk Folkeparti er kommet med. Og Dansk Folkeparti kunne på det tidspunkt ikke støtte det, fordi man havde gang i sine egne forhandlinger. Så hvis man tager kronologien og skal begynde at snakke om inspiration, kan vi godt diskutere, hvem der er inspireret af hvem, men faktum er, at Dansk Folkeparti lader sig nøje i stedet for at gå efter det bedst mulige.

Så er det hr. Martin Henriksen.

Altså, man kan sagtens snakke om kronologi og kan i den forbindelse jo også, når man taler om ældrepolitik, nævne, at Socialistisk Folkeparti i 1990'erne støttede en SR-regering, der afskaffede efterlevelsespensionen. Altså, det kan man jo også godt, men jeg tror ikke, at det ville være så gavnligt for Socialistisk Folkeparti, hvis man sådan for alvor begyndte at rippe op i fortiden. Men nok om det.

Jeg vil bare sige, at jeg synes, det er dejligt, at bl.a. Socialistisk Folkeparti og vel et enigt Folketing - det håber jeg i hvert fald - bakker op om det initiativ, som Dansk Folkeparti fik gennemført i finanslovforhandlingerne med bl.a. regeringen. Og så ser vi frem til, at der kommer yderligere positive tiltag på ældreområdet. Det vil vi i hvert fald lægge vægt på fra Dansk Folkepartis side.

Ønsker flere at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, så vi går til afstemning.

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse. Der stemmes nu.

Afstemningen slutter.

For stemte: 112 (V, S, DF, SF, KF, RV, EL, LA og Pia Christmas-Møller (UFG)), imod stemte: 0, hverken for eller imod stemte: 0.

Forslaget er vedtaget og vil blive sendt til statsministeren.