Spørgsmål nr. 15 fra Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

(L 162):

”Kan

ministeren bekræfte, at de elefanter, der i de seneste år-tier er indført til Danmark og EU i henhold til gældende in-ternationale regler, jf. CITES, udelukkende er kommet fraAfrika, hvor de som unger er indfanget i naturen?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Skov- og Naturstyrelsen, der har oplyst følgende:”Indisk eller asiatisk elefantElephas maximushar siden 1975været omfattet af CITES liste I. Al kommerciel handel meddyr omfattet af liste I er forbudt. Der kan dog importeres in-diske elefanter såfremt de er opdrættet i fangenskab i mindstanden generation eller i særlige tilfælde, hvor dyrene er be-stemt til avls- eller opformeringsformål, som vil fremme be-varelsen af arten.Afrikansk elefantLoxodonta africanavar fra 1977 til 1990omfattet af CITES liste II. Handel med dyr omfattet med listeII er som udgangspunkt tilladt under forudsætning af, at disseer fulgt af CITES tilladelser. Fra 1990 til 1997 var afrikanskelefant omfattet af liste I. I denne periode har handel genereltværet forbudt, jf. ovenstående om indisk elefant. Fra 1997 ogfrem til nu har elefantpopulationerne i enkelte afrikanske lan-de været omfattet af CITES liste II, dog således at der er sær-lige bestemmelser for, hvad og hvordan, der må handles medelefanter/elefantprodukter. Siden 1997 har det bl.a. været til-ladt for enkelte afrikanske lande at eksportere levende dyr tilhensigtsmæssige og acceptable bestemmelsessteder. Forudfor import skal den videnskabelige CITES myndighed i mod-tagerlandet være overbevist om, at modtageren er udstyret tilat kunne opbevare og passe dyrene omhyggeligt.Indførsel til EU af vildtfangne afrikanske elefanter er særligtsket i perioden frem til 1990. Herefter har der kun været gan-ske få importer af vildtfangne afrikanske elefanter. Der harikke i de seneste 20 år været eksport af vildtfangne elefanterfra Afrika til Danmark.”