L 154 - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 27: Spm. om, hvad konsekvensen er af, jf. ministerens svar på spørgsmål 8, at administrere uden hjemmel, dels principielt, dels i det tilfælde, at lovforslaget alligevel ikke bliver vedtaget, til skatteministeren

Til

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Folketinget - Skatteudvalget

L 154Â - Forslag til Lov om midlertidig udskydelse af betalingsfristerne for indeholdt A-skat og arbejdsmarkedsbidrag samt moms.

Hermed sendes svar pÃ¥ spÃ¸rgsmÃ¥l nr. 27 af 4. marts 2009.

Kristian Jensen

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â /Â Henrik Ludolph

SpÃ¸rgsmÃ¥l 27: Hvad er konsekvensen af, jf. ministerens svar pÃ¥ spÃ¸rgsmÃ¥l 8, at administrere uden hjemmel, dels principielt, dels i det tilfÃ¦lde, at lovforslaget ikke bliver vedtaget?

Svar: Konsekvensen af at administrere uden lovhjemmel er principielt, at SKAT straks skal opkrÃ¦ve de belÃ¸b, som regeringen har lovet virksomhederne, at de kunne udskyde betalingen af. Hvis lovforslaget ikke vedtages, mÃ¥ belÃ¸bene opkrÃ¦ves hos virksomhederne.

Som jeg har forklaret tidligere, er spÃ¸rgsmÃ¥let teoretisk, idet regeringen forud for udmeldingen havde sikret sig parlamentarisk flertal for forslaget. SÃ¥ledes fremgik det klart ved 1. behandlingen af forslaget, at der er et bredt flertal bag forslaget. Jeg ser derfor ingen grund til at bekymre virksomhederne med teoretiske diskussioner af, hvad der ville ske, hvis lovforslaget pÃ¥ trods af det konstaterede flertal ikke mÃ¥tte blive vedtaget.