Kulturudvalget 2008-09
L 148
Offentligt
Folketingets KulturudvalgChristiansborg1240 København K
KulturministerenKulturministerietNybrogade 21203 København KTlf.FaxE-mailWeb::::33 92 33 7033 91 33 88[email protected]www.kum.dk
5. maj 2009
Hermed fremsendes svar på spørgsmål nr. 2 (L 148 - bilag 6), Forslag til lov om ændringaf lov om Kunstrådet og lov om Statens Kunstfond, stillet af Folketingets Kulturudvalgden 28. april 2009.
Carina Christensen
J. NR. 2004-21789-95
Side 2
Spørgsmål nr. 2
(L 148 - bilag 6), Forslag til lov om ændring af lov om Kunstrådet og lov om StatensKunstfondSkrivelse af 28. april 2009Svar til Folketingets Kulturudvalg fra kulturministeren.Spørgsmål:
"Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 28. april 2009 fra Unge Kunstnere ogKulturformidlere, jf. L148 – bilag 6"Svar:
Kulturministeren blev i forbindelse med de politiske forhandlinger om en kommenderevision af lov om Kunstrådet af partiernes kulturpolitiske ordførere anmodet om atundersøge, hvad de nuværende udvalgsformænd mente om forslaget om en fælles for-mand for Kunstrådets to billedkunstudvalg.Kunstrådets sekretariat spurgte herpå de to formænd, og begge formænd meddelte, atman principielt så en række fordele ved en fælles formand. Dette blev meddelt partier-nes kulturpolitiske ordførere ved det efterfølgende forhandlingsmøde.Oplysningerne i henvendelsen fra Billedkunstnernes Forbund og Unge Kunstnere ogKunstformidlere til Kulturudvalget er således ukorrekt på to punkter: Jeg har ikke pånoget tidspunkt oplyst, at det var de samlede udvalg, der var enige i, at en fælles for-mand var en god ide. Jeg har alene oplyst baseret på Kunstrådets sekretariats oplys-ninger, at de to formænd fandt, at det var en god ide, hvilket er en korrekt oplysning.Jeg har heller ikke givet denne oplysning til Kulturudvalget, men til de kulturpolitiskeordførere, der var indkaldt til tredje forhandlingsmøde om kunststøtten i Kulturmini-steriet d. 25. november 2008.Billedkunstnernes Forbund og Unge Kunstnere og Kulturformidlere har også fremførtderes synspunkt vedrørende den fælles formand i deres respektive høringssvar, og jeghar noteret mig, at man mener, at der vil blive tale om for stor en arbejdsbyrde for enenkelt person.Heroverfor står så hensynet til den interne koordinering mellem de to udvalg og mellemudvalgene og Kunstrådet. Det er i den sammenhæng mit synspunkt, at det sidstnævntehensyn må veje tungest. Ikke mindst i lyset af, at det tilsyneladende lader sig gøre forde øvrige kunstarter at rumme begge opgaver i et udvalg, og i lyset af, at de to nuvæ-rende formænd og Kunstrådets formand vurderer, at det er en hensigtsmæssig løsning.