1. ÆndringsforslagSocialdemokratiets medlemmer af udvalget har stillet 1 ændringsforslag om deling af lovforslaget.2. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 5. februar 2009 og var til 1. behandling den 27. februar 2009. Lov-forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fi-skeri.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og fødevareministerensendte den 26. januar 2009 dette udkast til udvalget, jf. FLF alm. del – bilag 144. Den 5. februar2009 sendte fødevareministeren de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget.SpørgsmålUdvalget har stillet 11 spørgsmål til fødevareministeren til skriftlig besvarelse, som denne har be-svaret.3. Indstillinger og politiske bemærkninger[]Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var påtidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havdedermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

4. Ændringsforslag med bemærkningerÆndringsforslagAf etmindretal(S), tiltrådt af <>:aÆndringsforslag om deling af lovforslaget1)Lovforslaget deles i to lovforslag med følgende titler og indhold:A.»Forslag til lov om ændring af lov om dyrlæger (Sprogkrav og praktiserende dyrlægers uafhæng-ighed)« omfattende § 1, indledningen, nr. 1-2 og 4-6, §§ 2 og 3.B.»Forslag til lov om ændring af lov om dyrlæger (Dyrlægers forpligtelser i forbindelse med egen-kontrol med dyrevelfærd i landbrugsbesætninger)« omfattende § 1, indledningen, og nr. 3, § 2, stk.1 og § 3.[Forslag om deling af lovforslaget]

BemærkningerTil nr. 1Med ændringsforslaget opsplittes lovforslaget i to lovforslag.Ændringsforslaget indebærer, at de foreslåede regler om sprogkravet, der er begrundet i EU-rettens forbud mod direkte og indirekte diskrimination, og de foreslåede regler om de praktiserendedyrlægers uafhængighed af lægemiddelvirksomheder, som knytter sig til den politiske aftale, derblev indgået den 8. juni 2006 mellem regeringen, Dansk Folkeparti og Det Radikale Venstre ombl.a. liberaliseringen af distribution af lægemidler til produktionsdyr, skal indgå i et selvstændigtlovforslag.Endvidere indebærer ændringsforslaget, at forslaget om dyrlægers forpligtelser i forbindelse medegenkontrol med dyrevelfærd i landbrugsbesætninger, skal indgå i et andet selvstændigt lovforslag.Efter den foreslåede § 8 b, stk. 1, bemyndiges fødevareministeren til at fastsætte regler for dyrlægeri forbindelse med indførelse af egenkontrolordning med dyrevelfærd i overensstemmelse med afta-len om finansloven for 2006 mellem regeringen og Dansk Folkeparti. Endvidere berører betalings-ordningen i den foreslåede § 8 b, stk. 2, det fireårige forlig på veterinærområdet, der blev indgåetden 22. august 2008 mellem regeringen, Dansk Folkeparti og Det Radikale Venstre.

Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikkemedlemmer i udvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)25Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)18Det Radikale Venstre (RV)9Enhedslisten (EL)4Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)211112

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 130Bilagsnr.123TitelHøringsnotat og høringssvar, fra fødevareministerenTidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget1. udkast til betænkningOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 130Spm.nr.1TitelSpm. om sammenhængen mellem fødevaresikkerhed, dyrevelfærd ogdyrlægernes familiers ansættelsesmuligheder i erhverv, som er relate-rede til dyrlægegerningen, til fødevareministeren, og ministerens svarherpåSpm. om dyrlægers familier kan og burde holdes uden for dyrlægensarbejde, til fødevareministeren, og ministerens svar herpåSpm. om dyrlægers ægtefæller ikke selv må bestemme hvilken be-skæftigelse og øvrige ejerforhold, de vil have, til fødevareministeren,og ministerens svar herpåSpm. om fordele og ulemper ved, at det er ministeren, der bemyndi-ges til administrativt at fastsætte regler om dyrlægers forpligtelser iforbindelse med egenkontrol med dyrevelfærd i landbrugsbesætnin-ger, til fødevareministeren, og ministerens svar herpåSpm. om bemyndigelse til administrativ at fastsætte regler om dyrlæ-gers forpligtelser i forbindelse med egenkontrol med dyrevelfærd ilandbrugsbesætninger, til fødevareministeren, og ministerens svarherpåSpm. om det er hensigtsmæssigt at lovgive om ministerielle bemyn-digelser vedrørende rådgivningsforpligtelser for dyrlæger, til fødeva-reministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke elementer i forslaget der vedrører veterinærforligetaf 22. august 2008, til fødevareministeren, og ministerens svar herpåSpm. om Plantedirektoratets teknikere skal afløse Fødevarestyrelsensteknikere i sundhedsrådgivningsbesøg, til fødevareministeren, og mi-nisterens svar herpåSpm. om det kan have en negativ indflydelse på fødevaresikkerheden,at det ikke er Fødevarestyrelsens erfarne teknikere, der som tidligereskal varetage rådgivningsarbejdet hos landmanden, til fødevaremini-steren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvad administrationsomkostningerne er ved implemente-ringen af egenkontrolprogrammet i forbindelse med udmøntningen afveterinærforliget, til fødevareministeren, og ministerens svar herpåSpm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag med