L 125 - 2008-09 - Bilag 77: Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 20/4-09 fra Mogens Thomsen, Frankrig

Mogens Thomsen oplyser, at han har arbejdet som hospitalslæge i København fra 1970 til1982. Fra januar 1983 har han boet og arbejdet i Frankrig. Han fyldte 65 år i januar 2008.Han gik på pension i september 2008 og modtager nu 25/40 dansk folkepension samt pen-sion fra Lægernes Pensionskasse, hvortil han og hans arbejdsgiver indbetalte pensionsbi-drag i perioden 1970 – 82. Desuden modtager han delvis fransk statspension.Mogens Thomsen er ikke omfattet af overgangsreglerne, idet han ikke modtog pension den31. januar 2008.Mogens Thomsen finder, at indkomsttabet for den danske stat på grund af dobbeltbeskat-ningsoverenskomsterne med Frankrig og Spanien nok er overdrevet, idet pensionister ko-ster penge for sundhedssystemet, og pensionister skal betale i deres bopælsland til forskel-lige sygesikringsordninger, som i Danmark er dækket af skatterne.Mogens Thomsen finder en revision af den gamle dobbeltbeskatningsoverenskomst rime-lig. Men han kritiserer omstændighederne ved lovforslaget og overgangsordninger, der harskæringsdatoer med tilbagevirkende kraft. Han foreslår, at overgangsordningernes skæ-ringsdato sættes til 31. december 2008. Han mener, at så vil kritikken forstumme.

Jeg finder det rimeligt, at når Mogens Thomsen, som ikke har boet i Danmark siden 1982,modtager delvis dansk folkepension, skal han også betale dansk skat af denne pension.Jeg finder det også rimeligt, at Mogens Thomsen skal betale dansk skat af sin pension fraLægernes Pensionskasse. Baggrunden er, at i den periode, hvor han arbejdede her i landet,betalte han ikke dansk skat af den del af hans løn, som blev indbetalt på pensionsordningen.Han betalte heller ikke skat af hans arbejdsgiveres indbetalinger til denne ordning.Jeg vil også nævne, at Danmark har sociale udgifter for de pensionister, som er flyttet tilFrankrig og Spanien og som modtager dansk social pension. Danmark betaler som nævnthel eller delvis social pension til disse personer. Efter EU-reglerne betaler Danmark ogsårefusionsbeløb til Frankrig til dækning af dette lands udgifter for disse pensionister, herun-der sundhedsudgifter. Desuden vil jeg nævnte, at en del af de pensionister, der flytter tilFrankrig eller Spanien, flytter tilbage igen, når de bliver ældre.Med hensyn til hans synspunkter om tilbagevirkende kraft vil jeg fremhæve, at skæringsda-toerne for overgangsordningerne ikke ligger tidligere end fremsættelsen af lovforslaget.Endelig tvivler jeg på hans betragtninger om, at hans forslag om ændring af overgangsreg-lerne vil få kritikken til at forstumme. En udvidelse af overgangsreglerne vil medføre kritikfra de personer, som lige netop ikke er omfattet af de udvidede regler, samt fra de pensioni-ster, som ikke er flyttet til Frankrig eller Spanien, fordi de ikke ventede, at overgangsreg-lerne ville blive udvidet.Jeg ser ingen grund til at ændre de gældende overgangsregler.