Jeg vil gerne takke Skatteudvalget, fordi udvalget har foranlediget, atSkatteministeren har besvaret mine henvendelser dateret 9/3/09 og 13/4/09.Besvarelserne giver anledning til følgende kommentarer:vedr 9/3/09. L125 bilag 56.
Ministeren anfører, at det indførte stavnsbånd er uigenkaldeligt, dog tagerMinisteren ikke stilling til det af mig rejste spørgsmål: om lov L85 er i strid medEU rettens # 18 EC om den fri ret for personer til at flytte fra et medlemsland tilet andet med det formål at udføre arbejde.Ministeren anfører, at hvis personer under overgangsordningen frit kunnerejse fra Frankrig til Spanien eller omvendt, så skulle de også kunne rejse tilDanmark uden at blive skattepligtig der. Det ville jo stride mod OECD’sanbefaling af, at man skal betale skat i opholdslandet, hvad også EU går indfor. Det bør alle rette sig efter. Spørgsmålet er således helt hypotetisk.vedr 13/4/09. L125 bilag 62.
Ministeren anfører, at en ophævelse af lov 85 ikke giver mening, fordi de toDBO’er er opsagt.Hertil er at sige, at det naturligvis ville være ganske uansvarligt at ophæve L85uden forudgående forhandling med de to berørte stater. Hvis man fra danskside erkender, at loven har utilsigtede virkninger, er det vel højst tænkeligt, atde to stater gerne vil være behjælpelige med at genetablere de to DBO’er.Mange har fordel deraf. Det er muligt, at de begge har ønsker om ændringer.Da det er Danmark, der har startet konflikten og påført de to landeomkostninger, er det rimeligt at gå med til ændringer. Det vigtigste er dog, atdatoen for ny ikrafttrædelse er fastlagt før Folketinget evnt. ophæver lov L85.Ministeren skriver, at han ikke har haft ønske om, at danske pensionister ikkemå flytte til Frankrig, Spanien eller andre lande. I så fald burde loven ikkevære fremsat. Den blev jo netop fremsat “for at lukke to skattehuller, fordi folkflyttede til Frankrig eller Spanien for at undgå dansk skat”. Hvis det alene varfor at få dansk skat, så er der mange bedre løsninger. SKM har kun set påeen. L85 forhindrer ikke dem, der har brug for at rejse fra skatten i at gøre det,men de mange med små indtægter kan ikke længere rejse til syden.Endelig skriver Ministeren, at danske pensionister, som flytter til udlandet, skalbetale samme skat af deres pension, som hvis de blev boende her i landet.Dette har Ministeren fremført siden lovforslag L25 blev fremsat. Det kan undreat Ministeren ikke er orienteret omat det overhovedet ikke kan lade sig gøre.
Det danske skattesystem er konstrueret således, at den der rejser vil blivehårdere beskattet end hvis vedkommende bliver i Danmark. De mangedanske kommunale skatteprocenter, reglerne for fradrag og finansieringen afældreydelserne gør tanken om samme skat praktisk umulig.Ministeren har netop meget morsomt udtrykt, “at han har retten til at bliveklogere”. Man kan der tilføje, at han også har pligten!Skatteudvalget har mulighed for at rette de værste fejlskud i L85.Med venlig hilsenClaus Carøe
