Spørgsmål nr. 7 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af retsplejeloven (Udvidelse af adgangen til i rets-

kendelser om telefonaflytning m.v. at anføre den person, som aflyt-

ningen angår) (L 124):

”Når ministeren under førstebehandlingen af L 124 henvisertil den ekstraordinære situation som en begrundelse for lov-forslaget, betyder det så, at lovforslaget kun sigter mod brug iforbindelse med bandekriminalitet, eller er grov kriminalitetsom organiseres anderledes, herunder af enkeltpersoner, ogsåomfattet af lovforslaget?”

Svar:

Som anført i besvarelsen af spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalgvedrørende lovforslaget, er forslaget begrundet i og udformet ud fra ensamlet afvejning af flere forskellige hensyn, og forslaget har til formål atforenkle fremgangsmåden for politiets indhentelse af retskendelse omtelefonaflytning mv. i en række sager om alvorlig personfarlig kriminali-tet mv.Lovforslaget er ligesom de gældende regler om indgreb i meddelelses-hemmeligheden, jf. retsplejelovens § 781, udformet sådan, at de foreslå-ede regler om aflytning ”på personen” omfatter bestemte straffelovsbe-stemmelser, uanset hvordan den pågældende kriminalitet er organiseret iden konkrete situation. Som der nærmere er redegjort for i lovforslagetsbemærkninger, er der ved den foreslåede afgrænsning af de omfattedeforbrydelser lagt vægt på, at der er tale om alvorlige straffelovsovertræ-delser, som indebærer fare for menneskers liv og helbred mv., og som ipraksis ofte har eller kan have relation til mere systematisk og organise-ret kriminalitet, herunder bandekriminalitet. Hvis betingelserne for tele-fonaflytning mv. (som ikke foreslås ændret) i øvrigt er opfyldt, vil de fo-reslåede regler om aflytning ”på personen” i givet fald også omfatte til-fælde, hvor den pågældende forbrydelse ikke er begået som led i bande-kriminalitet mv.