Retsudvalget 2008-09
L 124
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
20. april 2009Strafferetskontoret2008-730-0767RAJ40958
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 25 vedrørende forslag til lovom ændring af retsplejeloven (Udvidelse af adgangen til i retskendelserom telefonaflytning m.v. at anføre den person, som aflytningen angår) (L124), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2.april 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehn-hardt (SF).
Brian Mikkelsen/Jens Røn
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 25 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven (Udvidelse af adgangen til i rets-
kendelser om telefonaflytning m.v. at anføre den person, som aflyt-
ningen angår) (L 124):
”Hvor mange gange inden for de seneste 5 år er der givet af-slag på begæringer om retskendelse vedr. telefonaflytningm.v. efter henholdsvis retsplejelovens § 783, stk. 1 og 2?”Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Politikredsene opgør – til brug for Politiets Årstabel – antallet afanmodninger til retten om forudgående tilladelse til indgreb i med-delelseshemmeligheden, jf. retsplejelovens § 783, stk. 1, herunderantallet af meddelte tilladelser, samt antallet af anmodninger til ret-ten om efterfølgende godkendelse af indgreb, jf. retsplejelovens §783, stk. 4, herunder antallet af meddelte godkendelser.Følgende fremgår af Politiets Årstabeller for de seneste 5 år:Anmodningertilretten om forudgå-ende tilladelse tilindgreb, rpl. § 783,stk. 1Heraf antal tilladel-serAntalgodkendteindgreb med hen-blik på telefonaf-lytning, jf. rpl. §780, stk. 1, nr. 1
20032004200520062007*
2.5862.6673.4383.5721.071
2.5332.6243.3993.4771.060
1.1201.3611.7252.054986
* Opgørelsen gælder kun 2. halvår 2007
Som det fremgår, er opgørelserne af anmodninger til retten om for-udgående tilladelse til indgreb i meddelelseshemmeligheden ikkeopdelt i kategorier af indgreb, hvorfor Rigspolitiet ikke kan oplyse,hvor mange af afslagene der vedrører telefonaflytninger. Rigspoli-tiet kan således kun oplyse det samlede antal godkendte indgrebmed henblik på telefonaflytning. Hertil kommer, at indgreb i hen-hold til retsplejelovens § 783, stk. 2, ikke indgår i Politiets Årsta-bel.”Justitsministeriet kan henholde sig til det, der er oplyst af Rigspolitiet.
2