Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til lovom ændring af retsplejeloven (Udvidelse af adgangen til i retskendelserom telefonaflytning m.v. at anføre den person, som aflytningen angår),(L 124), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den11. marts 2009.

Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af retsplejeloven (Udvidelse af adgangen til i rets-

kendelser om telefonaflytning m.v. at anføre den person, som aflyt-

ningen angår) (L 124):

”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 9/3-09 fra fhv.landsdommer Jørgen Jochimsen, Viborg, vedr. L 124.”

Svar:

I henvendelsen rejser Jørgen Jochimsen spørgsmål om, hvorvidt straffe-lovens § 183 a (flykapring mv.), § 186, stk. 1 (hindring af adgang tildrikkevand mv.), § 187, stk. 1 (udsættelse af mennesker for fare ved for-giftning mv.), og § 192 b, stk. 1-3 (brug af radioaktive stoffer mv.), børomfattes af den foreslåede udvidelse af adgangen til at foretage aflytning”på personen”.Som der nærmere er redegjort for i pkt. 3.2 i lovforslagets almindeligebemærkninger, er forslaget om at udvide muligheden for at afsige rets-kendelse om aflytning ”på personen” til en række sager om alvorlig per-sonfarlig kriminalitet mv. udformet ud fra en samlet afvejning af flereforskellige hensyn. Der er herved navnlig lagt vægt på hensynet til atfremme den nødvendige politiindsats mod bl.a. banderelateret kriminali-tet samtidig med, at reglerne på området ikke går videre, end der er be-hov for. På det foreliggende grundlag er der efter Justitsministeriets op-fattelse ikke grundlag for yderligere at udvide muligheden for at afsigeretskendelse om aflytning ”på personen”, herunder til de straffelovsbe-stemmelser, som nævnes af Jørgen Jochimsen.