Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 12 vedrørende forslag til lovom ændring af retsplejeloven (Udvidelse af adgangen til i retskendelserom telefonaflytning m.v. at anføre den person, som aflytningen angår) (L124), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30.april 2009.

Spørgsmål nr. 12 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af retsplejeloven (Udvidelse af adgangen til i rets-

kendelser om telefonaflytning m.v. at anføre den person, som aflyt-

ningen angår) (L 124):

”Hvor store ressourcebesparelser anslår ministeren, at L 124medfører for politiet og domstolene?”

Svar:

Som det fremgår af lovforslagets bemærkninger, indebærer lovforslagetingen ændringer i de indholdsmæssige betingelser for, hvornår politietkan foretage telefonaflytning mv., men derimod alene en forenkling affremgangsmåden for politiets indhentelse af retskendelser i visse sager.Rigspolitiet og Rigsadvokaten har til brug for Justitsministeriets besva-relse af spørgsmålet oplyst, at lovforslaget vil medføre en vis administra-tiv lettelse for politiet og anklagemyndigheden, men at det ikke er muligtat talsætte størrelsen af den nævnte lettelse.Domstolsstyrelsen har oplyst, at styrelsen ikke indsamler særskilte op-lysninger om, hvor mange kendelser der afsiges om telefonaflytning iforbindelse med politiets efterforskning af straffesager, men at det gene-relt er styrelsens vurdering, at den foreslåede lovændring alene vil med-føre et mindre fald i antallet af kendelser om telefonaflytning. Det er der-for styrelsens opfattelse, at forslaget ikke vil medføre ressourcebesparel-ser for domstolene.