Spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af retsplejeloven (Udvidelse af adgangen til i rets-

kendelser om telefonaflytning m.v. at anføre den person, som aflyt-

ningen angår) (L 124):

”Har ministeren intentioner om at undersøge mulighedernefor en senere udvidelse af lovforslaget, således at den nemmeadgang til aflytning af telefoner kunne finde anvendelse påandre typer af kriminalitet, eksempelvis i sager om vold efterstraffelovens § 244, tyveri efter straffelovens § 276, hæleriefter straffelovens § 290 mv.?”

Svar:

Som der nærmere er redegjort for i pkt. 3.2 i lovforslagets almindeligebemærkninger, er forslaget om at udvide muligheden for at afsige rets-kendelse om aflytning ”på personen” til en række sager om alvorlig per-sonfarlig kriminalitet mv. udformet ud fra en samlet afvejning af flereforskellige hensyn. Der er herved navnlig lagt vægt på hensynet til atfremme den nødvendige politiindsats mod bl.a. banderelateret kriminali-tet samtidig med, at reglerne på området ikke går videre, end der er be-hov for. På det foreliggende grundlag er der efter Justitsministeriets op-fattelse ikke grundlag for yderligere at udvide muligheden for at afsigeretskendelse om aflytning ”på personen”.Det bemærkes, at Justitsministeriet på baggrund af de hensyn, som harbegrundet regeringens bandepakke, i tilknytning til det kommende lov-forslag om en styrket indsats mod bandekriminalitet, som forventes frem-sat for Folketinget inden udgangen af april 2009, forventer at fremsætteet ændringsforslag til nærværende lovforslag (L 124), således at den fo-reslåede mulighed for aflytning ”på personen” i sager om særdeles farligevåben mv. (den gældende § 192 a, stk. 2, i straffeloven) i givet fald æn-dres til at gælde for alle overtrædelser af våbenlovgivningen under særligskærpende omstændigheder.