Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

47

Liberal Alliance (LA)

2

Socialdemokratiet (S)

45

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Dansk Folkeparti (DF)

25

Siumut (SIU)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

23

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

17

Sambandsflokkurin (SP)

1

Det Radikale Venstre (RV)

Enhedslisten (EL)

  9
  4

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

3

1

Høringssvar og høringsnotat, fra velfærdsministeren

2

Supplerende høringssvar, fra velfærdsministeren

3

Henvendelse af 2/2-09 fra Dansk Socialrådgiverforening

4

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

5

Godkendt tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

6

Revideret tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Spm.nr.

Titel

1

Spm. om dokumentation af virkningen af de pålæg, der blev givet til Roma-familierne i Helsingør Kommune, om at deres børn skulle følges i skole ellers ville der blive trukket i forældrenes sociale ydelser, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

2

Spm. om ministeren mener, at 10 positive sager ud af 24 undersøgte kan danne grundlag for, at forældrepålægget har en positiv effekt og dermed danne baggrund for et vidtrækkende lovforslag som L 114, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

3

Spm. om hvilke opfølgende sociale initiativer, der fulgte med nedslaget i kontanthjælpen hos Romaforældrene i Helsingør Kommune, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

4

Spm. om, hvem der sidder med »bevisbyrden« i en sag om et ungepålæg, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

5

Spm. om hvordan lovforslagets ungepålæg om, at den unge skal være hjemme på et nærmere fastsat tidspunkt stemmer overens med Grundlovens § 71 om forbud mod administrativ frihedsberøvelse, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

6

Spm. om, i hvilke situationer politiet skal sættes ind i forbindelse med et ungepålæg ud fra den forsøgsordning, der beskrives i lovforslagets bemærkninger, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

7

Spm. om, hvordan lovforslagets ændring af forældrepålægget fra en kan-bestemmelse til en skal-bestemmelse stemmer overens med løfterne om afbureaukratisering på det sociale område, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

8

Spm. om angivelse af referencer for det forskningsmæssige grundlag for forslaget om obligatorisk forældrepålæg og ungepålæg, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

9

Spm. om en konkret vurdering af omfanget af sager, hvor det forventes, at sagsbehandlerne skal vurdere, om der skal gives forældrepålæg og ungepålæg, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

10

Spm. om om sagsbehandlerens valg i de enkelte sager skal begrundes skriftligt, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

11

Spm. om, hvornår sagsbehandleren i den enkelte sag skal foretage partshøring i forbindelse med afgørelser om pålæg eller ej og i forbindelse med sanktioner, hvis pålægget ikke følges, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

12

Spm. om en konkret vurdering af den arbejdsmæssige belastning for sagsbehandlerne for hver af de nye opgaver, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

13

Spm. om, hvornår et barns eller en ungs udvikling er i fare i en grad, så der skal gives forældrepålæg, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

14

Spm. om hvad der skal til, for at forældrene ikke kan siges at leve op til deres forældreansvar; lever forældrene f.eks. op til deres ansvar, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

15

Spm. om hvad der skal til, for at man kan sige, at forældremyndighedsindehaveren 'nægter at samarbejde med de relevante myndigheder' om løsningen af problemerne, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

16

Spm. om, hvilke adfærdsproblemer eller negativ adfærd, der skal udløse et pålæg, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

17

Spm. om det er korrekt, at forældre kan pålægges at sende deres barn i daginstitution, og at de skal trækkes i børnefamilieydelsen, hvis de ikke efterkommer pålægget, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

18

Spm. om, hvordan forældrene/familien vil skulle deltage i en pålagt behandling eller samarbejde med en pålagt hjemme-hos-pædagog, for at man kan sige, at de har overholdt pålægget, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

19

Spm. om, hvordan den unge vil skulle deltage i et behandlingsforløb, for at man kan sige, at pålægget er overholdt, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

20

Spm. om hvad vil det sige, at den unge skal »bidrage til at genoprette forrettet skade«, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

21

Spm. om den unge kun skal »bidrage til at genoprette forrettet skade«, som den unge med sikkerhed selv har forrettet, eller vil der kunne være tale om skade, der er opstået ved gruppeaktiviteter eller uro, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

22

Spm. om hvem der skal holde øje med, om den unge udfører de opgaver, vedkommende er pålagt for at genoprette skade, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

23

Spm. om hvordan bestemmelsen om, at en ung skal kunne pålægges at medvirke til at genoprette forrettet skade, forholder sig til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions og ILO-konventioners bestemmelser om tvangs- eller pligtarbejde, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

24

Spm. om hvor omfattende et pålæg om, at en ung skal være hjemme, helt konkret kan være, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

25

Spm. om hvordan bestemmelsen om, at en ung skal kunne pålægges at være hjemme på bestemte tidspunkter, forholder sig til Grundlovens forbud mod administrativ frihedsberøvelse og til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions bestemmelser, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

26

Spm. om, hvem der kan rekvirere politiet til at bistå ved gennemførelse af ungepålæg, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

27

Spm. om ministeren kan oplyse, hvem der har lavet evalueringen af Helsingør Kommunes pilotprojekt for ROMI-familierne m.v., til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

28

Spm. om man har undersøgt, hvorvidt forældrepålægget havde en langsigtet effekt m.v., til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

29

Spm. om med henvisning til L 114 - svar på spørgsmål 1, hvor den pågældende Romi-gruppe i indledningen til evalueringen beskrives som havende »meget forskellig levevis«, bedes ministeren oplyse, om det er blevet undersøgt, om denne levevis har haft betyd, og ministerens svar herpå

30

Spm. om ministeren vil oplyse, hvem der skal afgøre, hvorvidt det er relevant at anvende et forældrepålæg, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå

31

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvilke konsekvenser det får i praksis og hvori forskellen består mellem den gældende kan-bestemmelse og den foreslåede skal-bestemmelse, til velfærdsministeren, og ministerens svar herpå