Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 10 vedrørende forslag til lov om ændring af navneloven (Adgang til at tage en afdød ægtefælles mellem- og efternavn m.v.) (L 107), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. februar 2009.
Brian Mikkelsen
/
 Jens-Christian Bülow
Spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af navneloven (Adgang til at tage en afdød ægtefælles mellem- og efternavn m.v.) (L 107):
â€Ministeren bedes kommentere henvendelse af 26/2-09 fra Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske, jf. L 107 – bilag 9.â€
Svar:
Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske anfører i henvendelsen til Folketingets Retsudvalg bl.a., at foreningen finder det unødvendigt, at en lægefaglig instans, Sexologisk Klinik, skal tage stilling til sager, hvor en person ønsker et navn, der betegner det modsatte køn. Landsforeningen anfører endvidere, at den myndige borger selv må træffe en sådan beslutning.
Det er Justitsministeriets opfattelse, at adgangen efter navneloven til at få et fornavn, der betegner det modsatte køn, bør udvides til også at omfatte personer, der ganske kan ligestilles med transseksuelle.
Endvidere har Justitsministeriet ved udformningen af lovforslaget fundet det mest hensigtsmæssigt, at Sexologisk Klinik fortsat inddrages som sagkyndig instans i sager, hvor der søges om et fornavn, der betegner det modsatte køn.
Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende lovforslaget.
Â