Forsvarsudvalget 2008-09
B 94
Offentligt
(FOU B94-Spørgsmål 2)
26. maj 2009Besvarelse af FOU spørgsmål 2 stillet af folketingsmedlem Line Barfod, ELSpørgsmål nr. 2:
Er der nogen begrænsninger som følge af internationale konventioner, herunder menneskeret-tighedskonventionen, i Forsvarets Efterretningstjenestes brug af aflytning uden retskendelse?
Svar:
I forbindelse med beskyttelsen af privatlivets fred findes der i internationale konventioner noglegenerelle kriterier for myndighedernes adgang til at foretage aflytning af landets borgere. Somtidligere oplyst i min besvarelse af Forsvarsudvalgets spørgsmål 119 (alm. del) har Den Europæ-iske Menneskerettighedskonventions artikel 8 således følgende ordlyd:”Artikel 8Stk.1. Enhver har ret til respekt for sit privatliv og familieliv, sit hjem og sin korrespondance.Stk.2. Ingen offentlig myndighed må gøre indgreb i udøvelsen af denne ret, medmindre detsker i overensstemmelse med loven og er nødvendigt i et demokratisk samfund af hensyn til dennationale sikkerhed, den offentlige tryghed eller landets økonomiske velfærd, for at forebyggeuro eller forbrydelse, for at beskytte sundheden eller sædeligheden eller for at beskytte andresrettigheder og friheder.”Endvidere har Justitsministeriet til brug for besvarelsen af dette spørgsmål yderligere oplyst at:”FN’s Konvention om Civile og Politiske Rettigheder indeholder en tilsvarende bestemmelse iartikel 17, hvorefter ingen må udsættes for vilkårlig og ulovlig indblanding i sit privatliv eller fa-milieliv, sit hjem eller sin brevveksling, eller for ulovlige angreb på sin ære og sit omdømme, ogat enhver har ret til lovens beskyttelse mod en sådan indblanding eller sådanne angreb.”Med hensyn til de ovennævnte kriterier skal det mere generelt bemærkes, at forsvarsministe-rens beføjelser i medfør af forsvarslovens § 17, stk. 1, nr. 1, netop er foreskrevet ved lov, lige-som det kan lægges til grund, at bestemmelsen varetager et nødvendigt hensyn i et demokra-tisk samfund, idet tiltagene kun kan iværksættes, når det er nødvendigt af hensyn til statenshandlefrihed og sikkerhed.
Side 1/1