Retsudvalget 2008-09
B 184
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Civil- og Politiafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
24. juni 2009Dyrevelfærdskontoret2009-157-0080MAR40623
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 10 (B 184), som FolketingetsRetsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. maj 2009. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Marlene Harpsøe (DF).
Brian Mikkelsen/Cristina A. Gulisano
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Retsudvalg (B 184):
”Af artiklen ”Dræberhunden har mindst 50 søskende” af 28.maj 2009 fra lokalavisen.dk fremgår det, at en kamphund, derer en krydsning af bl.a. den forbudte hunderace Pitt Bull, harmindst 50 søskende. Hvad vil ministeren gøre for at sikre, atde pågældende hunde bliver indfanget og aflivet, sådan somlovgivningen påbyder, jf. bekendtgørelse nr. 748 af 14. no-vember 1991 om forbud mod hold af særligt farlige hunde?”Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet.Rigspolitiet har oplyst følgende:”Der henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. 9 for så vidtangår spørgsmålet om muligheden for at konstatere, hvorvidten hund af blandet race indeholder elementer af racen PittBull.Nordsjællands Politi har oplyst, at der på baggrund af de fo-religgende oplysninger herom efter politikredsens opfattelseikke foreligger tilstrækkelige holdepunkter for at beslaglæggeog aflive blandingshunde, herunder afkom af den i sagen om-handlede hund.”Det kan supplerende oplyses, at det fremgår af § 1 i bekendtgørelse nr.748 af 14. november 1991 om forbud mod hold af særligt farlige hunde,at besiddelse og avl af hunderacerne pit bull terrier, tosa samt krydsnin-ger, hvori disse racer indgår, er forbudt.Formålet med ændringen af hundeloven i 2003 var bl.a. at udvide politi-ets muligheder for at gribe ind over for hunde – uanset race – der har vistsig at være farlige for deres omgivelser, eller som har vist tegn på at kun-ne være farlige eller skræmmende, men som endnu ikke har forvoldt ska-de.I forbindelse med lovændringen overvejede Justitsministeriet bl.a. at op-hæve bekendtgørelsen om forbud mod hold af særligt farlige hunde. Dy-reværnsrådet og Den Danske Dyrlægeforening anbefalede imidlertid, atforbudet mod pit bull terrier og tosa blev opretholdt, idet bekendtgørelsenantoges at have haft en gavnlig effekt.2