Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om adgang til at ansøge om fremmedadoption for par i registreret partnerskab (B 36), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. januar 2009.
Brian Mikkelsen
/
 Jens-Christian Bülow
Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til folketingsbeslutning om adgang til at ansøge om fremmedadoption for par i registreret partnerskab (B 36):
â€Ministeren bedes redegøre for, om der findes nogle tilfælde af adoption af indenlandske børn til homoseksuelle – enlige sÃ¥ vel som par – i Danmark allerede.â€
Â
Svar:
Adoptionsnævnet er kompetent myndighed i forhold til – blandt de ansøgere, der er godkendt til anonym adoption af et dansk barn – at udvælge den ansøger, der skønnes bedst egnet til at adoptere et bestemt barn.
Ved de adoptioner, som gennemføres som fremmedadoptioner i Danmark, sker Adoptionsnævnets udvælgelse af adoptivfamilien efter en række kriterier, der bl.a. omfatter en hensyntagen til de biologiske forældres ønsker til barnets kommende familie. Praksis har i den forbindelse vist, at de biologiske forældre typisk ønsker, at barnet skal vokse op i en familie med både en mor og en far, og der er kun meget få eksempler på, at enlige har adopteret et barn i Danmark ved fremmedadoption. Justitsministeriet har fra Adoptionsnævnet fået oplyst, at nævnet ikke har kendskab til, om de pågældende enlige adoptanter i disse sager har været homoseksuelle.
Der er ikke i adoptionslovgivningen noget til hinder for, at en enlig homoseksuel adoptionsansøger gennemfører en adoption af et dansk barn. Enlige homoseksuelle adoptionsansøgere har således samme retsstilling som enlige heteroseksuelle ansøgere i forhold til at søge om at gennemføre en familieadoption eller en fremmedadoption.
Justitsministeriet har ikke kendskab til statistiske oplysninger om antallet af familieadoptioner, der er gennemført af enlige homoseksuelle personer. Â
Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg.