1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 4. november 2008 og var til 1. behandling den 12. decem-ber 2008. Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget for Føde-varer, Landbrug og Fiskeri.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i <> møder.StudiebesøgUdvalget foretog sammen med medlemmer af Retsudvalget den 25. februar 2009 et studiebesøghos Novo Nordisk. Lægemiddelindustriforeningen og Dyrenes Beskyttelse deltog under studiebesø-get.Skriftlige henvendelserUdvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig henvendelse fra Lægemiddel-industriforeningen.Justitsministeren har over for udvalget kommenteret den skriftlige henvendelse til udvalget.SpørgsmålUdvalget har stillet 11 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besva-ret.2. Politiske bemærkninger[]Et <>tal i udvalget konstaterer, at der er behov for at skabe yderligere klarhed i lov om dyrefor-søg. Udvalget noterer sig ligeledes, at EU arbejder med et nyt direktiv for dyreforsøg, der vil med-føre en dansk implementering og revision af lov om dyreforsøg. Direktivet kan blive vedtaget i fol-ketingsåret 2009-2010. I forbindelse med den efterfølgende revision af lov om dyreforsøg, pålæggesregeringen at sikre:

at ansøgeren til et dyreforsøg skal dokumentere, at tilsvarende viden ikke kan opnås uden an-vendelse af levende dyr,- at ansøgeren til et dyreforsøg skal løfte bevisbyrden for, at det foreslåede dyreforsøg ikke helteller delvis kan erstattes af allerede kendt viden, og- at der både foretages en vurdering af et dyreforsøgs betydning for et givet forsøg og af relevan-sen af det produkt, som skal udvikles eller forbedres ved hjælp af disse dyreforsøg, inden et dy-reforsøg godkendes.Et <>tal i udvalget ønsker dog, at Rådet for Dyreforsøg hurtigst muligt indretter deres sagsbe-handling, så der tages overstående hensyn i det omfang, det er rimeligt. Et <>tal i udvalget noterersig, at Rådet for Dyreforsøg allerede i dag, har som krav for ansøgningsgodkendelse:- at det pålægges ansøgeren at give en beskrivelse af det enkelte dyrs belastning ved det foreslåe-de dyreforsøg, og- at man i udgangspunktet skal bruge dyr, som i forvejen har den lidelse, man vil undersøge, ogkun kan bruge raske dyr, hvis dette ikke kan lade sig gøre.Regeringen pålægges at foretage en undersøgelse af, om der er behov for at skærpe eller præciseredisse krav i forbindelse med den kommende revision af lov om dyreforsøg.P. u. v.JØRNDOHRMANNUdvalgsformand

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende B 30Bilagsnr.12345TitelHenvendelse af 10/12-08 fra LægemiddelindustriforeningenTidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslagetRevideret tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslagetBesøg hos Novo NordiskBesøg hos Novo NordiskOversigt over spørgsmål og svar vedrørende B 30Spm.nr.12TitelSpm. om kommentar til henvendelsen af 10/12-08 fra Lægemiddelin-dustriforeningen, til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor mange gange Rådet for Dyreforsøg har afvist en an-søgning siden rådets oprettelse i 1992, til justitsministeren, og mini-sterens svar herpåSpm. om, hvordan sikres det, at ansøgere altid har undersøgt mulig-heden for at benytte allerede kendt viden på området for at undgå atinvolvere dyr i nye forsøg, til justitsministeren, og ministerens svarherpåSpm. om, hvordan Dyreforsøgstilsynet i praksis foretager vurdering afet forsøgs gavn, til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm., om det i Rådets for Dyreforsøgs vurdering af en ansøgningindgår, om det ansøgte dyreforsøg helt eller delvist kan erstattes afalternative metoder, til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om baggrunden for, at der er sket et fald i antallet af dyr, derbenyttes til forsøg, til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor mange gange det er sket, at en tilladelse til dyreforsøger trukket tilbage, fordi reglerne for dyreforsøg og tilladelsen hertil erovertrådt, til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke områder der sker anvendelse af dyreforsøg i Dan-mark ud over ved udviklingen af nye lægemidler og kontrollen af dis-se, til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om anvendelse af dyreforsøg er forbudt ved udviklingen af ogkontrollen af andre produkter end kosmetik i Danmark, til justitsmini-steren, og ministerens svar herpåSpm. om alternative metoder, der er anerkendt og kan træde i stedetfor dyreforsøg, til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om der er forskel på, om der skal redegøres for, at der ikke fin-des alternativer til dyreforsøg, eller om der skal forelægges dokumen-tation for, at der ikke findes alternativer, til justitsministeren, og mini-