Trafikudvalget har i brev af 17. marts 2009 stillet mig følgende spørgsmål 6vedr. B 25 Forslag til folketingsbeslutning om sikring af retten til at fårespekteret et ”nej tak” til uadresserede forsendelser af Per Clausen (EL) m.fl.,som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål nr. 6:

"Ministeren bedes kommentere henvendelse af 16. marts 2009 fra JohnLjungberg, Gaarslev, jf. B 25 - bilag 9."

Svar:

Da der er tale om spørgsmål i forbindelse med Forbrugerombudsmandens nyeretningslinier vedr. omdeling af adresseløse forsendelser, har jeg viaFærdselsstyrelsen indhentet oplysninger fra Forbrugerombudsmanden tilbesvarelsen af spørgsmålet.Forbrugerombudsmanden oplyser følgende, som jeg kan tilslutte mig:”Forbrugerombudsmanden har oplyst, at Færdselsstyrelsen den 6. marts 2009oversendte en e-mail af 4. marts 2009 fra John Ljungberg til besvarelse, fordiden omhandlede Forbrugerombudsmandens retningslinjer om godmarkedsføringsskik ved omdeling af adresseløse forsendelser.John Ljungberg henviste til, at uanset tilmelding til en af de nye ”nej tak”-ordninger ville han modtage information fra staten, valgmateriale fra politiskepartier mv., og bad om at få oplyst, hvordan han alligevel kunne slippe for atmodtage politisk reklame.Forbrugerombudsmanden oplyste John Ljungberg om – som det fremgår afbilag 9 – at retningslinjerne, som indeholder de to nye ”nej tak”-ordningeralene regulerer adresseløse forsendelser, der er omfattet afmarkedsføringslovens anvendelsesområde, dvs. har karakter af enerhvervsmæssig aktivitet. Der er dog en videre regulering i forhold til korrektaflevering, der udføres af erhvervsdrivende distributionsvirksomheder, jf.retningslinjernes punkt 3.Valgmateriale fra politiske partier har ikke karakter af en erhvervsmæssigaktivitet og reguleres derfor ikke af retningslinjerne. Det betyder, at dette