B 176 - 2008-09 - Bilag 4: Betænkning afgivet d. 26/5-09

1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 14. april 2009 og var til 1. behandling den 18. maj 2009.Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (udvalget med undtagelse af S og Simon Emil Ammitzbøll (UFG)) indstillerbeslutningsforslaget tilforkastelse.Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget understreger, at Dansk Folkeparti ser med stor alvor påproblemerne med kvinder, der til trods for, at deres tidligere ægtefælle eller samlever har fået med-delt et polititilhold, alligevel oplever at blive opsøgt og udsat for fysisk eller psykisk vold.Brug af polititilhold er godt og nødvendigt, men forhindrer jo desværre ikke altid, at en voldeligægtemand kan nå at skade kvinden, inden hun får tilkaldt politiet.Derfor ser Dansk Folkeparti meget positivt på de nye muligheder med elektroniske fodlænkermed GPS, der kan advare politiet, hvis en person med polititilhold bryder forbudszonen. En sådanordning kan give den forurettede en stærkt forbedret sikkerhed og dermed tryghed, ligesom ordnin-gen kan være et godt og effektivt redskab for politiet til at forhindre voldelige overfald og ægtefæl-ledrab.Dansk Folkeparti har da også flere gange talt for at benytte denne metode i forbindelse med politi-tilhold, og der er da i det hele taget en generel enighed i Folketinget om, at vi skal bevæge os ud addenne vej, og derfor ser vi som udgangspunkt positivt på dette forslag fra Socialdemokratiet.Dansk Folkeparti mener dog, at det endnu er for tidligt at lægge sig fast på en bestemt løsnings-model. Der arbejdes som sagt flere steder med at afdække, hvordan man bedst får taget de elektro-niske fodlænker i brug, og dette arbejde vil vi gerne sætte os nærmere ind i.Dansk Folkeparti er således enigt med Socialdemokratiet i formålet med dette forslag, men vi viltage os tid til at arbejde med området, inden vi støtter en bestemt løsning.Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget finder, at det er vigtigt, at vold i nære relationerbekæmpes bedst muligt, og SF erkender, at der mangler initiativer, der effektivt beskytter personer,der f. eks. forfølges af en sygeligt jaloux ekskæreste eller tidligere ægtefælle, som agter eller truer

med at slå den pågældende person ihjel. Sager omtalt i pressen har vist, at det i få tilfælde har resul-teret i ganske forfærdelige og ulykkelige drabssager, og at der er et behov for at yde en bedre tryg-hed og sikkerhed til disse mennesker, hvis liv kan stå på spil.SF noterer sig, at Norge trods teknologiske problemer agter at lave en forsøgsordning med GPS-fodlænker, hvormed en truende eller voldelig partner kan overvåges af politiet. SF finder, at en så-dan ordning er værd at udvikle, og opfordrer ministeren til at afsætte midler til at gøre dette arbejdefor. SF erkender, at der er tekniske problemer og forhindringer med det forhåndenværende udstyr.SF anser det for tvingende nødvendigt at udvikle dette udstyr, hvorfor SF stemmer nej til forslaget.SF vil afvente de norske erfaringer og bemærker, at ministeren atter vil tage problemstillingen op,når erfaringerne foreligger. SF noterer sig, at ministeren under 1. behandling også gav tilsagn om atville se på brug af behandlingsdomme til voldelige partnere. Det er afgørende for SF, at der ogsåsker en behandling af problemet bag stalking, forfølgelse og trusler, mens man samtidigt effektivtkan beskytte en udsat person.Det Radikale Venstres medlem af udvalget har sympati for forslaget og anerkender til fulde pro-blemstillingen omkring beskyttelse af især udsatte kvinder, men indstiller forslaget til forkastelse.Det Radikale Venstre ønsker dels at følge erfaringerne fra et norsk forsøg, dels afklaring af tekniskeudfordringer, inden vi kan tilslutte os forslaget om at igangsætte et forsøg.Etmindretali udvalget (S og Simon Emil Ammitzbøll (UFG)) indstiller beslutningsforslaget tilvedtagelse uændret.Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var påtidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havdedermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Kim Andersen (V) Søren Pind (V) Karsten Nonbo (V) Peter Skaarup (DF)fmd.Marlene Harpsøe (DF) René Christensen (DF) Tom Behnke (KF) Vivi Kier (KF)Naser Khader (KF) Karen Hækkerup (S) Anne-Marie Meldgaard (S) Mogens Jensen (S)Morten Østergaard (RV) Anne Baastrup (SF)nfmd.Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)Simon Emil Ammitzbøll (UFG) Line Barfod (EL)Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikkemedlemmer i udvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)25Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)18Det Radikale Venstre (RV)9Enhedslisten (EL)4Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)211112

Bilag 1