Tak, formand. Vi forstår godt regeringens frustration over, at danskerne ikke bakker op om det projekt, som regeringen er så varme fortalere for, men vi synes alligevel, at man i højere grad burde respektere den skepsis, der er i befolkningen - i højere grad, end regeringen gør det. Den metode, som regeringen vil tage i brug, er reelt at narre danskerne til at blive reklamesøjler for et politisk projekt, de ikke bryder sig om. Og det må vi tage klart afstand fra.
Jeg mener, at regeringens ordning, som jeg beskrev før, er et overgreb mod intetanende bilister, som, medmindre de husker at melde det fra, kommer til at gøre reklame for EU. Det argument fremførte vi allerede ved førstebehandlingen for nøjagtig 1 måned siden, men desværre kunne jasigerne ikke selv indse, at det er et overgreb. Det handler måske om, at man er så forblændet af sin egen kærlighed til EU, at man ikke kan se, hvordan det ser ud med modstanderens øjne. Men hvad hvis vi nu vender den argumentation om: Hvordan ville skatteministeren føle det, hvis der kom en lov, som nærmest tvang ham til at gøre reklame for SF - en lov, der tvang ham til, når han købte nyt tøj, at få trykt SF-logoet på tøjet, medmindre han selv huskede at vælge det fra? Ville det ikke være et overgreb?
I Dansk Folkeparti er vi jo i hvert fald ikke i tvivl om, at regeringens ordning er en dybt urimelig ordning. Vi synes, det er et udtryk for disrespekt for halvdelen af den danske befolkning. Derfor har vi fremsat det her forslag om at udskifte regeringens ordning med en ordning, hvorefter nummerplader som udgangspunkt forsynes med Dannebrog. Dannebrog er jo et nationalt symbol og dermed pr. definition et politisk neutralt symbol, og derfor skulle det være et symbol, som alle danskere kan identificere sig med.
Så vil jeg lige til sidst tilføje, at man i Storbritannien netop har indført den ordning, som vi i Dansk Folkeparti har foreslået her. Der mener man altså ikke, at det er i strid med EU-regler og alt muligt andet.