Retsudvalget 2008-09
B 112
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
27. maj 2009Strafferetskontoret2009-730-0876RAJ41028
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 6 vedrørende forslag til fol-ketingsbeslutning om ændring af reglerne for pædofilidømtes adgang tilprøveløsladelse (B 112), som Folketingets Retsudvalg har stillet til ju-stitsministeren den 27. april 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraMarlene Harpsøe (DF).
Brian Mikkelsen/Lars Hjortnæs
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
folketingsbeslutning om ændring af reglerne for pædofilidømtes ad-
gang til prøveløsladelse (B 112):
”Er ministeren åben overfor at ændre reglerne, således at pæ-dofile i højere grad idømmes forvaring i stedet for nogle må-neders ubetinget fængsel med risiko for, at de efterfølgendeigen forgriber sig på børn?”Svar:
Efter straffelovens § 70, stk. 2, kan en person idømmes forvaring, hvisden pågældende findes skyldig i voldtægt eller anden alvorlig sædelig-hedsforbrydelse eller i forsøg herpå, og det efter karakteren af det begåe-de forhold og oplysningerne om gerningsmanden, herunder om tidligerekriminalitet, må antages, at den pågældende frembyder væsentlig fare forandres liv, legeme, helbred eller frihed, og hvis brug af forvaring i stedetfor fængsel findes påkrævet for at forebygge denne fare.Betingelserne for at idømme forvaring i forbindelse med seksualforbry-delser blev lempet ved en lovændring i 1997. I forarbejderne til lovæn-dringen anføres bl.a. følgende (Folketingstidende 1996-97, tillæg A, side90 ff.):”I dag er det ofte først ved tiltaltes tredje dom for seksualforbrydel-ser, at anvendelse af forvaring kommer på tale. Fremover bør for-varing kunne komme på tale også ved anden dom, hvor grovhedenaf den seneste seksualforbrydelse eller antallet af forhold underdenne straffesag sammenholdt med oplysninger om tiltaltes aktuel-le farlighed taler for en tidsubestemt foranstaltning, hvor der blivermulighed for ved behandling at modvirke risikoen for gentagelse.Det skal heller ikke være udelukket at idømme forvaring alleredeførste gang en person tiltales for grove seksualforbrydelser, hvisder efter oplysningerne om tiltaltes person er betydelig risiko forgentagelse, som bør forhindres.”Som det fremgår, kan der efter en konkret vurdering af en persons farlig-hed idømmes forvaring også for grove seksualforbrydelser mod børn, ogdette kan – hvis betingelserne i øvrigt er opfyldt – også ske i tilfælde,hvor den pågældende ikke tidligere er straffet for seksualforbrydelser. Påden anførte baggrund finder Justitsministeriet på det foreliggende grund-lag, at der ikke er anledning til at ændre reglerne om forvaring.
2