Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 vedrørende forslag til fol-ketingsbeslutning om ændring af reglerne for pædofilidømtes adgang tilprøveløsladelse (B 112), som Folketingets Retsudvalg har stillet til ju-stitsministeren den 27. april 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraMarlene Harpsøe (DF).

Spørgsmål nr. 5 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

folketingsbeslutning om ændring af reglerne for pædofilidømtes ad-

gang til prøveløsladelse (B 112):

”I de tilfælde hvor en læge vurderer, at en pædofilidømt ikkehar gavnlig effekt af behandling og at der er risiko for, at denpædofilidømte vil gentage sige ugerninger efter strafafsonin-gen, mener ministeren da ikke, at det havde været bedre, hvisden pædofile var blevet idømt forvaring?”

Svar:

Kriminalforsorgen har oplyst, at behandlingspersonalet under den dømtesophold på visitationsafdelingen vurderer, om den pågældende har behovfor og er motiveret for behandling. Hvis den dømte findes egnet til og ermotiveret for behandling, bliver den pågældende tilbudt psykia-trisk/sexologisk behandling. Hvis en dømt afviser at gå i behandling, selvom behandlingspersonalet vurderer, at den pågældende har et behand-lingsbehov (og er egnet hertil), vil den pågældende løbende blive forsøgtmotiveret til at indgå i behandling.Med hensyn til spørgsmålet om anvendelse af forvaring henvises til be-svarelsen af spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende be-slutningsforslaget.