Udvalget for Videnskab og Teknologi Folketinget Christiansborg 1240 København K

Hermed fremsendes svar på spørgsmål nr. 42 og 43 (Alm. del) stillet af Udvalget for Videnskab og Teknologi (Kirsten Brosbøl (S)) den 5. februar 2009.

 

 

 

 

 

Med venlig hilsen

 

 

Helge Sander

 

 

Spørgsmål nr. 42 og 43 stillet af Udvalget for Videnskab og Teknologi (Kirsten Brosbøl (S)) den 5. februar 2009 til Ministeren for videnskab, teknologi og udvikling (Alm. del).

 

 

 

Spørgsmål 42

 

Ministeren bedes bekræfte, at ministeriet som noget nyt med FFL09 baserer prognosen for STÅ på universiteternes egne skøn for uddannelsesaktivitet, og at dette resulterede i et ændringsforslag til FFL09 i form af mindreforbrug på heltidsuddannelser på 155 mio. kr.?

 

Svar

 

Jeg kan bekræfte, at ministeriet i forbindelse med ændringsforslag til finansloven for 2009 har baseret STÅ-prognosen på universiteternes egne forventninger til STÅ-produktionen. Forventningerne til forbruget er reduceret med 154,5 mio. kr. i forhold til finanslovsforslaget for 2009.

 

 

Spørgsmål 43

 

Kan ministeren bekræfte, at et mindreforbrug på 154,5 mio. kr. kan betragtes som en besparelse på finansloven for 2009, og kan ministeren forklare, hvor de sparede midler er blevet af?

 

Svar

 

STÅ-prognosen er udtryk for det forventede forbrug, baseret på forventningerne til STÅ-produktionen. Når universiteternes faktiske STÅ-produktion er kendt, reguleres bevillingen herefter. I dette tilfælde resulterer reguleringen i en tilbageførsel af mindreforbruget på 154,5 mio. kr. Der er dermed ikke tale om en besparelse på den aktivitetsstyrede bevilling.

 

Mindreforbruget på 154,5 mio. kr. som følge af ændret aktivitet er tilbageført til den uforbrugte del af globaliseringspuljen. Derfor er der flere midler tilbage i globaliseringspuljen til øget uddannelsesaktivitet senere.