Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2008-09
UUI Alm.del
Offentligt
Dato:Kontor:J.nr.:Sagsbeh.:Fil-navn:
3. marts 2009Kontrol og Analyse2009/2502-2GSNBesvarelse UUI
Besvarelse af spørgsmål nr. 73 stillet af Folketingets Udvalg for Udlændinge
og Integrationspolitik til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration
den 6. februar 2009 (UUI Alm. Del).
Spørgsmål 73:
”Ministeren bedes redegøre for, hvor i EU-retten man finder hjemmel til at konstatere, at enEU/EØS-statsborger, som har fremlejet et værelse eller er tilflyttet en c/o adresse hos slægt-ninge eller bekendte for en kortvarig periode, som udgangspunkt ikke opfylder kravet om athave etableret et reelt og faktisk ophold - som det fremgår af ministeriets hjemmesidewww.nyidanmark.dk”
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Morten Østergaard (RV).
Efter Metock-dommen (C-127/08) kan medlemsstaterne kræve, at en EU-borger eller endansk statsborger, der udøver eller har udøvet sin ret til fri bevægelighed, og som ønskerfamiliesammenføring efter EU-reglerne, har bosat sig i værtsmedlemslandet.
EF-domstolen har i Metock-dommen imidlertid ikke angivet, hvilke krav unionsborgeren skalopfylde for at kunne anses for bosat i en anden medlemsstat. Danmark har i den forbindelsefortolket dommen således, at det må være op til den enkelte medlemsstat selv at opstille defornødne dokumentationskrav, jf. også herved opholdsdirektivets artikel 35 om foranstaltnin-ger med henblik på at forhindre misbrug af rettigheder eller svig.
Som følge af Metock-dommen gennemførte Danmark ændringer af EU-opholdsbekendtgø-relsen med ikrafttrædelse den 5. oktober 2008, hvor der blev indført krav om, at det bl.a. eren betingelse, at EU/EØS-statsborgeren har etableret et reelt og faktisk ophold i Danmark,for at et familiemedlem til en EU/EØS-statsborger har ret til ophold efter EU-reglerne ud over
Holbergsgade 6 ¶ 1057 København K ¶ T 3392 3380 ¶ F 3311 1239 ¶ E [email protected] ¶ www.nyidanmark.dk
3 eller 6 måneders varighed, som det også fremgår af ministeriets hjemmesidewww.nyidanmark.dk.På hjemmesiden er der herudover angivet eksempler på situationer, hvor kravet om at haveetableret et reelt og faktisk ophold som udgangspunkt ikke kan anses for at være opfyldt. Detdrejer sig om situationer, hvor en EU/EØS-borger har fremlejet et værelse eller er tilflyttet enc/o adresse hos slægtning eller bekendte for en kortvarig periode.Som det ligeledes fremgår af hjemmesiden, vil der dog i alle tilfælde være tale om en konkretog individuel vurdering af samtlige faktiske omstændigheder i den enkelte sag forud for, atafgørelsen træffes.
Side 2
Holbergsgade 6 ¶ 1057 København K ¶ T 3392 3380 ¶ F 3311 1239 ¶ E [email protected] ¶ www.nyidanmark.dk
