UUI, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 254: Spm. om at kommentere vedlagte artikel fra Kristeligt Dagblad den 27. august "Endnu et bosted for tvangsgifte frygter fremtiden", herunder kommentere den model for finansiering af de pågældende bosteder for tvangsgifte, som foreslås af Anita Johnson fra RED i artiklen, til integrationsministeren

I den i spørgsmålet nævnte artikel omtales dels bostedet Kastaniehusets aktuelle økonomi-ske problemer, dels spørgsmålet om den fremtidige finansiering af bostedet R.E.D.Jeg kan i den anledning oplyse, at Kastaniehuset er et bosted for unge piger mellem 14-18år, som oplever alvorlige generationskonflikter i familien. Kastaniehuset er en selvejende in-stitution stiftet af Red Barnet og Diakonissehuset Sankt Lukas Stiftelsen i fællesskab.Partierne bag satspuljeaftalen har tildelt Kastaniehuset etableringsstøtte i 2004 på 1,4 mio.kr., godt i alt 1 mio. kr. i 2008-2009 til etablering af akutpladser mv. samt 1,5 mio. kr. årligtsom underskudsgaranti i perioden 2009-2012. Det har været hensigten fra Kastaniehusetsetablering, at bostedet efter etableringsstøttens ophør skulle overgå til finansiering vedkommunal betaling af pladserne.

Kastaniehusets bestyrelse har i brev af 17. august 2009 til Integrationsministeriet gjort op-mærksom på, at Kastaniehuset er under lukning som følge af kommunernes manglende ind-skrivning af piger på bostedet og den som følge heraf dårlige økonomi.Kastaniehusets leder og formanden for bostedets bestyrelse har imidlertid efterfølgende op-lyst Integrationsministeriet om, at en rekonstruktion af Kastaniehuset er under overvejelse,og ved brev af 2. oktober 2009 har Kastaniehuset søgt om støtte til en nykonstruktion af bo-stedet ved de kommende satspuljeforhandlinger.Kastaniehusets ansøgning vil blive behandlet ved de kommende satspuljeforhandlinger for2010, og jeg finder det mest korrekt at drøfte spørgsmålet om eventuel fremtidig finansieringaf Kastaniehuset ved disse forhandlinger.Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet endvidere indhentet bidrag fra Indenrigs- ogSocialministeriet, der for så vidt angår forslaget om at lade Rehabiliteringscentret for Etniskekvinder i Danmark (R.E.D.) overgå til objektiv finansiering har oplyst følgende:”R.E.D. er et botilbud til kvinder med anden etnisk baggrund end dansk, der er udsat for trus-ler om tvangsægteskab. Botilbuddet er landsdækkende, og driftsudgifterne afholdes af Inte-grationsministeriet, mens det lovgivningsmæssige grundlag for botilbuddet er servicelovens§ 107 og en forsøgsbekendtgørelse, der bl.a. omfatter optagelsesvilkår og brugernes egen-betaling m.v.Organiseres R.E.D. varigt som et tilbud efter servicelovens § 107, vil finansieringsformensom udgangspunkt være kommunal, idet kommunerne betaler for de borgere, der visiteres tiltilbuddet.Organiseres R.E.D. som et varigt tilbud efter servicelovens § 109, altså som kvindekrisecen-ter, vil udgangspunktet være, at tilbuddets drift finansieres med halvdelen af de kommuner,der har borgere på tilbuddet, mens staten finansierer de resterende 50 %.Hvis et tilbud er lands- eller landsdelsdækkende og udtryk for et stærkt specialiseret tilbud,er der efter serviceloven mulighed for at tilbuddet finansieres af kommunerne ud fra objektivekriterier.Hvordan RED skal finansieres, når den gældende finansiering ophører, må afvente de kom-mende overvejelser om R.E.D.s fremtid.”Jeg kan som supplement hertil oplyse, at partierne bag satspuljeaftalen fra 2008 har beslut-tet at bevilge i alt 24,5 mio. kr. til en delvis finansiering af R.E.D. i perioden 2009 – 2012. Deter hensigten, at R.E.D. gradvist i denne periode overgår til anden finansiering, herunder evt.delvis kommunal finansiering. Der overvejes pt. modeller for en sådan fremtidig delvis kom-munal finansiering.

Besvarelse af spørgsmål nr. 254 stillet af Folketingets udvalg for Udlændinge- og

Integrationspolitik til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration den 8.

september 2009 (Alm. del).

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Spørgsmål 254:

Svar: