”Vil ministeren kommentere på de oplysninger om de hjemsendtes sikkerhedssitua-tion, som fremlægges i artikel ”Tvangshjemsendelser: Tvunget hjem til al-Qaeda-bomber” bragt i Information den 18. august 2009?”Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Meta Fuglsang (SF).

Svar:

For at opnå opholdstilladelse som flygtning efter udlændingelovens § 7, stk. 1 (konventions-status), skal den pågældende opfylde betingelserne i flygtningekonventionen af 28. juli 1951.Efter konventionens artikel 1, litra A, nr. 2, betragtes en person som flygtning, såfremt denpågældende som følge af velbegrundet frygt for forfølgelse på grund af sin race, religion, na-tionalitet, sit tilhørsforhold til en særlig social gruppe eller sine politiske anskuelser befindersig udenfor det land, i hvilket han har statsborgerret (for statsløse det land, hvor den pågæl-dende tidligere havde fast bopæl), og som ikke er i stand til – eller på grund af sådan frygtikke ønsker – at søge dette lands beskyttelse.Efter udlændingelovens § 7, stk. 2, (beskyttelsesstatus) kan der gives opholdstilladelse tilasylansøgere, som ikke er omfattet af flygtningekonventionen, såfremt der foreliggerkonkrete og individuelle forhold, der sandsynliggør, at ansøgeren ved en tilbagevenden til sithjemland vil blive udsat for en reel risiko for dødsstraf eller for at blive underkastet tortur ellerumenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf.

Den omstændighed, at der i et land hersker generelt dårlige forhold, herunder borgerkrigs-lignende tilstande kan derimod ikke uden videre begrunde asyl eller andre former for op-holdstilladelse.Jeg ønsker som nævnt ikke at kommentere enkeltsager, men kan dog bemærke, at enhverperson, der har modtaget en afgørelse om afslag på asyl – eller afslag på opholdstilladelsepå andet grundlag – på ethvert tidspunkt kan anmode om at få sin sag genoptaget.Efter almindelige retsgrundsætninger kan en sag genoptages, hvis der ved en anmodningom genoptagelse fremkommer nye oplysninger af så væsentlig betydning for sagen, at derer en vis sandsynlighed for, at sagen ville have fået et andet resultat, hvis oplysningernehavde foreligget, da den pågældende myndighed traf afgørelse i sagen.

Besvarelse af spørgsmål nr. 230 stillet af Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration

den 19. august 2009 (UUI Alm. Del – spørgsmål 230).

Spørgsmål:

Svar: