Uddannelsesudvalget 2008-09
UDU Alm.del
Offentligt
Folketingets Uddannelsesudvalg
InstitutionsstyrelsenFrederiksholms Kanal 251220 København KTlf. 3392 5000Fax 3392 5567E-mail [email protected]www.uvm.dkCVR nr. 20-45-30-44
7. december 2009Svar på spørgsmål 44 (Alm. del):I brev af 7. november har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 44:"Kan ministeren bekræfte, at en række arealer på de tekniske skoler (ek-sempelvis værksteder) er mindre rengøringskrævende end traditionelleklasselokaler, og at dette gør det svært at sammenligne rengøringsudgif-terne på disse skoler med skoler, der hovedsageligt har klasseundervis-ning? Og er ministeren enig i, at brugen af medianmetoden i dette tilfæl-de gør, at det af Deloitte udregnede besparelsespotentiale er behæftetmed usikkerhed?"Svar:Jeg kan bekræfte, at der på de forskellige skoleformer, der indgår i De-loittes analyse, bl.a. er forskel på andelen af arealer, der rengøres, og hvorgrundig en rengøring, der kræves.Dette er én af årsagerne til, at det blev besluttet, at der skulle foretages envaliderende analyse af netop rengøringsområdet.I denne analyse indgår 22 forskellige institutionsspecifikke parametre,som kan have betydning for omkostningerne til rengøring, herunderhyppigheden af rengøring, lokalernes tilgængelighed, udnyttelsesgrad,brugsintensitet, uddannelsessammensætningens betydning for kravene tilrengøring og omfanget af oprydning og rengøring fra de studerende side.Alle 22 parametre blev vurderet i dybdegående interviews med fem for-skelligartede institutioner, som dog ikke gav anledning til en revurderingaf potentialets størrelse.Det kan naturligvis ikke udelukkes, at der indeholdt i potentialeberegnin-gen er en vis usikkerhed på grund af variation mellem skolerne på bl.a.disse 22 parametre. Derfor er det besluttet kun at udmønte et potentiale,der svarer til, at alle institutioner opnår den gennemsnitlige effektivitet,
2som er konstateret blandt erhvervsskolerne frem for, at potentialet be-regnes på baggrund af niveauet for de 10 eller 25 procent mest effektiveinstitutioners omkostninger.
Med venlig hilsen
Bertel Haarder