Uddannelsesudvalget 2008-09
UDU Alm.del
Offentligt
611898_0001.png
611898_0002.png
Folketingets Uddannelsesudvalg
InstitutionsstyrelsenFrederiksholms Kanal 251220 København KTlf. 3392 5000Fax 3392 5567E-mail [email protected]www.uvm.dkCVR nr. 20-45-30-44
7. december 2009Svar på spørgsmål 43 (Alm. del):I brev af 7. november har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 43:" På en lang række erhvervsskoler, svarer en årselev - modsat de gymna-siale uddannelser - ikke til et CPR-nummer. Ifølge Danske Erhvervssko-ler svarer en årselev eksempelvis til 1-8 elever på EUD-grundforløb og4-20 elever på EUD-hovedforløb. Kan ministeren bekræfte, at dette gi-ver større administrationsudgifter end på de gymnasiale uddannelser, ogat dette resulterer i, at det af Deloitte udregnede besparelsespotentiale erbehæftet med usikkerhed?"Svar:Jeg kan bekræfte, at en årselev på erhvervsskolerne typisk er sammensataf flere enkelte elever, som er på institutionen i kortere perioder, mensdet for gymnasierne typisk drejer sig om én elev i længere perioder. Dettegiver formentlig væsentligt mere elevadministration på erhvervsskolerne.Det er dog ikke et forhold, som betyder, at det af Deloitte identificeredepotentiale er overvurderet eller behæftet med særlig usikkerhed for er-hvervsskolernes vedkommende, da erhvervsskolerne alene sammenlignesmed den gennemsnitlige effektivitet, som er konstateret netop blandterhvervsskolerne.Forskellen i årselevbegrebet har således ingen konsekvenser for er-hvervsskolerne udover den variation, der kan være ”internt” mellem er-hvervsskolerne i andelen af elever på de forskellige uddannelser, som harforskellige årselevsammensætning.
2Usikkerheden i analysen er dog generelt håndteret ved valg af den gen-nemsnitlige erhvervsskoles effektivitet som benchmark for sammenlig-ning – frem for eksempelvis en sammenligning på baggrund af niveauetfor de 10 eller 25 procent mest effektive institutioners omkostninger.
Med venlig hilsen
Bertel Haarder