UDU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 399: Spm. om kommentar til henvendelse fra uddannelsesleder, Henriette Bolt, Gotvedskolen, København K, til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 399 (Alm. del):I brev af 8. september 2009 har udvalget efter ønske fra Nanna Westerby(SF) stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 399:"Ministeren bedes kommentere henvendelse fra uddannelsesleder Henri-ette Bolt, Gotvedskolen, København K, jf. alm. Del – bilag 420, og rede-gøre for det hensigtsmæssige i, at små uddannelsessteder betaler detsamme for evaluering som store uddannelsessteder og i forlængelse herafogså redegøre for, hvorvidt ministeren er indstillet på at tage initiativ tilat ændre denne forskelsbehandling."Svar:Den SU-vurdering, som foretages af Danmarks Evalueringsinstitut, føl-ger et fast koncept, som er udarbejdet af instituttet. Dette koncept inde-holder en indledende fase med udarbejdelse af en arbejdsmarkedsover-sigt og afhængig af udfaldet af denne en efterfølgende fase, der indehol-der vurdering af en række uddannelsesmæssige forhold. De forhold, somvurderes, er de samme for alle private uddannelser, hvoraf så godt somalle er uddannelser ved ganske små institutioner.Prisen for SU-vurderinger af private uddannelser er fastsat af DanmarksEvalueringsinstitut. Den er fastsat med baggrund i reglerne i Lov omDanmarks Evalueringsinstitut, der blandt andet fastsætter, at SU-vurderinger af private uddannelser gennemføres som indtægtsdækketvirksomhed. Det vil sige, at aktiviteten skal være udgiftsneutral for evalu-eringsinstituttet. Det beløb, som uddannelsesstederne betaler for SU-vurderingen, skal således dække samtlige evalueringsinstituttets udgifter,som for eksempel udgifter til Danmarks Statistik, rejseudgifter, lønningerm.v.