UDU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 318: Spm. om en kommune kan nægte en 16-årig at gå i 10. klasse på en efterskole og dermed samtidigt nægte at udregne nødvendige merudgifter efter servicelovens § 41 med udgangspunkt i, at den unge er på efterskolen, til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Uddannelsesudvalgs brev af 4. juni2009 følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 318 (UDU Alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fraPernille Frahm (SF).

Spørgsmål nr. 318:”Kan en kommune nægte en 16-årig at gå i 10. klasse på en efterskole ogdermed samtidigt nægte at udregne nødvendige merudgifter efter servicelo-vens § 41 med udgangspunkt i, at den unge er på efterskolen?”

Svar:Til brug ved besvarelsen af spørgsmålet er der indhentet en udtalelse fraUndervisningsministeriet. Undervisningsministeriet har oplyst følgende:”En kommune kan ikke nægte en 16-årig at gå i 10. klasse på en efterskole ihenhold til Undervisningsministeriets regler.En efterskole er en fri kostskole godkendt til tilbud i henhold til lov nr. 785 af18. juli 2008 om folkehøjskoler, efterskoler, husholdningsskoler og håndar-bejdsskoler (frie kostskoler).Det fremgår heraf, at alle unge mellem 14 og 18 år har ret til at vælge etefterskoleophold (jf. lovens § 13, stk. 1, nr. 3.). Loven giver ingen kommunehjemmel til at nægte den unge, der opfylder alderskriteriet, et efterskoleop-hold.Skoleformen er et typisk tilbud til elever i 8., 9. eller 10. klasse. Men den kanogså tilbyde et efterskoleophold, som alene er et tilbud om undervisning ogsamvær, hvis hovedsigte er livsoplysning, folkelig oplysning og demokratiskdannelse (jf. lovens § 1).”

Herudover kan det oplyses, at der efter servicelovens § 41 kan ydes hjælp tildækning af merudgifter ved forsørgelse i hjemmet af et barn under 18 årmed betydelig og varig funktionsnedsættelse eller indgribende kronisk ellerlangvarig lidelse.Det er bl.a. en betingelse, at udgiften kan anses som en nødvendig merud-gift ved forsørgelsen af barnet, og at merudgiften er en direkte konsekvensaf barnets funktionsnedsættelse eller lidelse. Der skal i hver enkelt sag, påbaggrund af familiens samlede situation, foretages en konkret og individuelvurdering af, om disse betingelser er opfyldt. Hvis barnet er på efterskole, erdet Indenrigs- og Socialministeriets opfattelse, at der må tages udgangs-punkt heri ved vurderingen af, om der er grundlag for dækning af merudgifterved forsørgelsen af barnet.Karen Ellemann/ Morten Starch Lauritsen