UDU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 251: Spm. om hvordan man er kommet frem til, at Aalborg Tekniske Skole skulle betale både taxametermidler og AER-refusion tilbage, når han ikke mener, at de andre skoler skal betale midler tilbage, til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 251 (Alm. del):I brev af 20. april 2009 har udvalget efter ønske fra Bjarne Laustsen (S)stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 251:”Vil ministeren redegøre for, hvordan man er kommet frem til, at Aal-borg Tekniske Skole skulle betale både taxametermidler ogAER-refusion tilbage, når ministeren ikke mener, at de andre skoler skalbetale midler tilbage?"Svar:Sagen om undervisning af elever fra Ukraine ved Aalborg Tekniske Skoleangik en tidligere landbrugsuddannelse med hjemmel i lov om erhvervs-uddannelser, mens sagerne om de seks landbrugsskoler for så vidt angåroptagelse af elever før den 1. juli 2008 angår uddannelser efter lov omlandbrugsuddannelser, jf. den i svaret på spørgsmål 246 nævnte rapport.For uddannelser efter lov om erhvervsuddannelser har der ikke hersketden samme uklarhed som for uddannelser efter lov om landbrugsuddan-nelserne med hensyn til optagelse af elever til en del af en uddannelse.Dette skyldes især, at erhvervsuddannelserne ikke, som landbrugsuddan-nelsen var det, er opbygget i moduler af i alt tre og et halvt års varighed,som blot skal være afviklet inden for en periode på otte år.