Folketingets Trafikudvalg Christiansborg 1240  København K		Dato             23. december 2008 Dok.id        J. nr.           432-27  Â

Trafikudvalget har i brev af 5. december 2008 stillet mig følgende spørgsmål 219 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra MF Anita Knakkergaard (DF).

 

Spørgsmål nr. 219:

 

"Vil ministeren oplyse, om det er korrekt, at Aalborg Byråd intet har vedtaget vedrørende linieføring af en 3. Limfjordsforbindelse? Det fremgår af beslutningsprotokol fra 1. marts 2007 fremgår, at både den østlige og vestlige linieføring blev forkastet ved afstemning, men kan en tidligere afstemning evt. være gældende i dette tilfælde?"

 

Svar:

 

Nordjyllands Amt fremlagde i efteråret 2006 en supplerende VVM-redegørelse og et forslag til regionplantillæg for en 3. Limfjordsforbindelse i offentlig høring. I den forbindelse foretog Sammenlægningsudvalget for Ny Aalborg Kommune den 20. november 2006 en politisk behandling af materialet med henblik på at indsende et høringssvar til Nordjyllands Amts behandling af sagen. Den politiske behandling gav et uklart billede af kommunens holdning til en 3. Limfjordsforbindelse.

 

Parallelt med den politiske behandling i Aalborg Kommune gjorde Skov- og Naturstyrelsen indsigelse mod amtets regionplantillæg og VVM-redegørelse.

 

Som nævnt i mit svar på spørgsmål 218 (TRU alm. del) betød dette, at Nordjyllands Amt ikke fik vedtaget det udarbejdede regionplantillæg med arealreservationen for Egholmlinien. 

 

Med venlig hilsen

 

Lars Barfoed