Sundhedsudvalget 2008-09
SUU Alm.del
Offentligt
Folketingets Sundhedsudvalg
Folketingets Sundhedsudvalg har den 30. september 2009 stillet følgende spørgsmål nr.778 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).Spørgsmål nr. 778:”Kan ministeren beskrive hvilken patient/sag der ville kunne blive godtgjort efter§26a?”Svar:Jeg har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Justitsministeriet, under hvisressort erstatningsansvarsloven henhører. Justitsministeriet har oplyst følgende, hvortiljeg kan henholde mig:./.
”Justitsministeriet kan henvise til vedlagte besvarelse af 2. oktober 2009 afspørgsmål nr. 1204 (alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsmi-nisteren den 3. september 2009 vedrørende erstatningsansvarslovens § 26 a.Som det fremgår af besvarelsen, er erstatningsansvarslovens § 26 a afgrænset såle-des, at den gælder for dødsfald, der er sket under sådanne kvalificerende omstæn-digheder, at der må antages at være tale om en særlig følelsesmæssig belastning forog/eller krænkelse af de efterladte.Som det endvidere fremgår af besvarelsen, skal der ved vurderingen af, om derskal tilkendes en godtgørelse, ifølge bemærkningerne til lovforslaget vedrørendeerstatningsansvarslovens § 26 a (Folketingstidende 2002-03, Tillæg A, s. 80 ff.)herudover lægges særlig vægt på karakteren af skadevolderens handling og på denlidelse eller krænkelse, som må antages at være påført de efterladte.Er der tale om forsætligt drab, er det således udgangspunktet, at der tilkendes engodtgørelse til de efterladte, idet et drab i almindelighed indebærer en helt ekstra-ordinær belastning for og krænkelse af de efterladte.Med hensyn til dødsfald, der er forvoldt ved grov uagtsomhed, er det forudsat, atder i almindelighed ud over den grove uagtsomhed skal foreligge konkrete om-stændigheder, som må antages at indebære en særlig belastning for og/eller kræn-kelse af de efterladte. Der kan bl.a. lægges vægt på, om dødsfaldet er forvoldt påen særlig brutal og/eller krænkende måde, f.eks. at ofret har været udsat for omfat-tende vold eller seksuelle overgreb inden døden eller er død på en særlig pinefuldmåde. Der kan også lægges vægt på, om de efterladte har været til stede, da ofretblev dræbt, eller er kommet til stede umiddelbart efter. Hvis skadevolderens ad-færd har været af særlig grov karakter og f.eks. må betegnes som grov hensynsløs-hed, kan dette i sig selv tale for, at der tilkendes de efterladte en godtgørelse.
Slotsholmsgade 10-12DK-1216 København KTlf. +45 7226 9000Fax. +45 7226 9001E-mail[email protected]Hjemmesidewww.sum.dk
Dato: 29. oktober 2009Sags nr.: 0907700Sagsbeh.: SU-MAMKH/SundhedsjuridiskcenterDok nr.: 126087
2
Hvis sådanne særlige omstændigheder foreligger, vil godtgørelse til efterladte eftererstatningsansvarslovens § 26 a kunne komme på tale, uanset hvem der har begåetforbrydelsen, dvs. også hvis det f.eks. skulle forekomme, at en læge har forvoldt enpatients død under sådanne kvalificerende omstændigheder.”
Med venlig hilsen
Jakob Axel Nielsen
/ Anne Marie Karstoft Hertzum